Справа № 2018/14968/2012
н/п 2/2018/3736/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіна Н.М.,
при секретарі Смирновій Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», в особі філії «Харківська обласна»КС «Спілка пенсіонерів України», про стягнення коштів, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернулася у суд з позовною заявою, в якій просила стягнути з КС «Спілка пенсіонерів України», в особі філії «Харківська обласна»КС «Спілка пенсіонерів України», на свою користь заборгованість за депозитними договорами № ХВ-220208Б від 22.02.2008 р. та № ХВ-060608А від 06.06.2008 р. у загальній сумі 21950 грн..
Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 22.02.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено депозитний договір № ХВ-220208Б у відповідності з якими вкладник зобов'язується передати грошові кошти у сумі 10000 грн. (п.1.1 договору), а кредитна спілка - приймає грошові суми вкладів, що надійшли та зобов'язується виплатити вкладникові суму вкладу та проценти по відсотковій ставці 25 % річних (п.1.2 договору), з кінцевим терміном повернення належних до сплати коштів - 22.02.2009 р. (п.4.1 договору). Також 07.02.2009 р. між сторонами було укладено додатковий договір № ХВ-00000013 до договору № ХВ-220208Б від 22.02.2008 р., згідно якого кінцевий термін дії договору та повернення депозиту було встановлено «22.02.2010 р.». Крім цього, між позивачем та відповідачем 06.06.2008 р. було укладено депозитний договір № ХВ-060608А у відповідності з якими вкладник зобов'язується передати грошові кошти у сумі 10000 грн. (п.1.1 договору), а кредитна спілка - приймає грошові суми вкладів, що надійшли та зобов'язується виплатити вкладникові суму вкладу та проценти по відсотковій ставці 26 % річних (п.1.2 договору), з кінцевим терміном повернення належних до сплати коштів -06.08.2009 р. (п.4.1 договору).
Належне виконання зобов'язань позивача по договору перед відповідачем підтверджується відповідними квитанціями про внесення коштів на депозит від 22.02.2008 р. та від 06.06.2008 р.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до п.п. 2.1, 2.2 зазначених договорів відповідач зобов'язується забезпечити збереження та повернення внеску, а також нараховувати та виплачувати вкладнику відсотки за використання внеску у встановлені договором строки. Зі свого боку відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином. КС «Спілка пенсіонерів України», в особі філії «Харківська обласна»КС «Спілка пенсіонерів України»не повертає ОСОБА_1 її грошові кошти з нарахованими процентами за весь період дії вказаних депозитних договорів.
З огляду на вищевикладене, станом на 02.11.2012 р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за депозитними договорами № ХВ-220208Б від 22.02.2008 р. та № ХВ-060608А від 06.06.2008 р. у загальній сумі 21950 грн., що складається з тіла депозитів -16850 грн., та відсотків -5100 грн..
Згідно зі ст. 610 ЦКУ «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначений змістом зобов'язання (неналежне виконання)».
Згідно ч.2 ст. 536 ЦКУ розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як вбачається зі ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти на пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч.7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін, або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
На підставі вищевикладеного, з боку КС «Спілка пенсіонерів України», в особі філії «Харківська обласна»КС «Спілка пенсіонерів України», має місце неналежне виконання зобов'язань за вказаним депозитним договором на загальну суму 21950 грн., що виразилося в порушенні строків та умов виконання вказаного договору.
Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому суд в примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 21950 грн..
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог; беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. стягується з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 625, 626, 629, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 23 ЗУ «Про кредитні спілки»,-
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», в особі філії «Харківська обласна»КС «Спілка пенсіонерів України»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, заборгованість за депозитними договорами № ХВ-220208Б від 22.02.2008 р. та № ХВ-060608А від 06.06.2008 р. у загальній сумі 21950 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», в особі філії «Харківська обласна»КС «Спілка пенсіонерів України»на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя - Бородіна Н.М.
Судове рішення № 27732238, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/14968/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: