Вирок № 27731812, 09.11.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-564/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.11.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Колтун В.А.,

при секретере: Дашкиной О.П.,

с участием прокурора: Шевченко Т.В.,

адвоката: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Свердловска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, учащегося ПТУ 72, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_3 совершил умышленное убийство при следующих обстоятельствах:

ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 17.00 часов ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома АДРЕСА_3, где между ним и жителем указанного домовладения ОСОБА_4, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, во время которой, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, стали наносить друг другу удары руками по различным частям тела. Во время указанного конфликта, ОСОБА_3, толкнул руками в грудь ОСОБА_4, от чего последний упал на землю, После того, как ОСОБА_4 поднялся, ОСОБА_3 увидел на земле, в месте падения ОСОБА_4 кухонный нож.

ОСОБА_3 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение умышленного убийства ОСОБА_4, поднял с земли нож, которым, удерживая его в левой руке, умышленно, нанес ОСОБА_4 шесть ударов ножом в жизненно важные органы грудь и спину. После чего ОСОБА_3 с места преступления скрылся.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, после причиненных ему телесных повреждений был доставлен в Свердловскую ЦГБ №1, однако от причиненных телесных повреждений скончался в хирургическом отделении.

По заключению судебно - медицинской экспертизы № 385-А от 4.05.2012 года потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде грех проникающих колото-резаных ранений грудной клетки: два из них располагаются на переднебоковой поверхности грудной клетки справа по передне-подмышечной линии в проекции 6-7 межреберья с повреждением правою легкого и один слева по окологрудиннои линии с повреждением сердца. Трех не проникающих колото-резаных ранений: из них два непроникающие колото-резаные раны грудной клетки справа в проекции 2-3 ребра по окологрудинной и передне-подмышечной линии, одной в правой поясничной области. Трех ссадин передней поверхности грудной клетки и одной ссадины на тыльной поверхности правой кисти с кровоподтеком.

Три проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_4 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 17.30 часов в операционной хирургического отделения СЦГБ №1, в результате трех проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца, осложнившихся острой обильной кровопотерей.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал и пояснил, что действительно между ним и потерпевшим ІНФОРМАЦІЯ_2, когда он, выходил со двора ОСОБА_4 произошла ссора. Потерпевший ОСОБА_4 стал его оскорблять, а затем ударил его по лицу кулаком. Он в ответ ударил потерпевшего кулаком в лицо. Потерпевший схватил его левой рукой за шею и в это время в правой руке у потерпевшего он увидел нож. Потерпевший стал махать ножом, а он уклонялся. Он сделал подножку потерпевшему и тот упал на землю. Со спины потерпевшего он увидел как выпал нож, который он поднял и хотел нанести потерпевшему удар ножом в область ноги. Однако потерпевший своей рукой зацепил его руку, в которой находился нож, и он нанес удар ножом в область печени потерпевшему. Затем он еще нанес потерпевшему два или три удара ножом в область груди. После этого он скрылся со двора дома потерпевшего. Нож выбросил во двор одного из дворов поселка Володарского. Умысла убивать потерпевшего у него не было. Удары ножом нанес потерпевшему в процессе самообороны. Не отрицает, что от его действий наступила смерть потерпевшего.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном обвинении виновным себя не признал, его вина подтверждается показаниями:

- потерпевшей ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 в дневное время, она в компании мужа ОСОБА_4 и своих друзей, среди которых был и ОСОБА_3 распивали спиртное в балке недалеко от ее дома. После этого они вернулись к себе домой, и ОСОБА_4 остался дома, так как был сильно пьян, а она с ОСОБА_6 и ОСОБА_3 пошли в магазин за продуктами и выпить еще пива. Через некоторое время в магазин зашел ОСОБА_3 у которого на майке была кровь. Он сказал, что подрезал ОСОБА_4 Она позвонила мужу, но ответила ОСОБА_7, ее сестра, и пояснила, что ОСОБА_4 находится в своем дворе с телесными повреждениями. Когда она пришла к себе домой, то муж ей сказал, что его подрезал ОСОБА_3. Она вызвала скорую помощь и мужа госпитализировали в Свердловскую ЦГБ 1, где он скончался. Материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет и просит его строго не наказывать.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 17.00 часов, когда она была у себя дома, то услышала, как ее сосед ОСОБА_4 на кого-то кричал. Когда она зашла во двор к ОСОБА_4, то увидела его лежавшего на пороге своего дома в крови. Последний сказал, что его подрезал ОСОБА_3 Потом вызвали скорую и через время из больницы г. Свердловска, куда увезли ОСОБА_4 сообщили, что последний скончался;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он вместе со своей знакомой ОСОБА_7, а также ОСОБА_4. ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 отдыхали в балке расположенной возле ул. Октябрьская п. Володарск и распивали спиртное. После этого, вечером они вернулись к себе домой, и он с ОСОБА_7 зашли в дом к последней. Через время ОСОБА_7 его разбудила и сказала, что во дворе ее сестры ОСОБА_5, кто-то ругается. Последняя ушла к сестре и вернувшись через несколько минут сказала, что ОСОБА_4 подрезали. Он пришел во двор к потерпевшему ОСОБА_4 и тот рассказал, что его подрезал ОСОБА_3

- показаниями судебно - медицинского эксперта ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что он проводил судебно - медицинскую экспертизу, подтверждает своё заключение в полном объёме. Он присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 при этом подсудимый четко указал место, где произошло преступление, взаиморасположение его и потерпевшего ОСОБА_4 При этом указал механизм телесных повреждений, что соответствует телесным повреждениям на теле трупа. В его присутствии ОСОБА_3 показания давал добровольно, никаких мер физического воздействия к нему не применялись.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, двора дома АДРЕСА_3, где были обнаружены и изъяты мужские спортивные брюки ОСОБА_4 с наложениями вещества бурого цвета и следы пальцев рук (6-11).

- протоколом осмотра трупа ОСОБА_4 в холе хирургического отделения Свердловской ЦГБ№1 (л.д.18-20).

- протоколом осмотра места происшествия, канализационного колодца на ул. Октябрьская, пос. Володарск, г. Свердловска Луганской области, где была обнаружена и изъята футболка ОСОБА_3 с наложениями вещества бурого цвета (л.д.15-17).

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 284. согласно которой у гр. ОСОБА_3 каких-либо телесных повреждений не установлено (л.д.65).

- заключением экспертизы холодного оружия № 273/91, согласно которой нож, при помощи которого ОСОБА_3 совершил убийство ОСОБА_4 к холодному оружию не относится (л.д. 103-105);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 385-А. согласно которой, на теле ОСОБА_4 установлены три проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения Три не проникающие колото-резаные ранения мягких тканей передней поверхности грудной клетки и правой поясничной области, три ссадины передней

поверхности грудной клетки и одной ссадины с кровоподтеком на тыльной поверхности правой кисти имеют признаки легких телесных повреждений.

Смерть гр. ОСОБА_4 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 17.30 часов в операционной хирургического отделения СЦГБ №1. в результате трех проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца, осложнившихся острой обильной кровопотерей (91-97);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 , который на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах он причинил потерпевшему телесные повреждения и механизм причинения телесных повреждений (л.д. 69-74 );

Актом судебно-психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой в момент совершения противоправных действий ОСОБА_3 не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии (л.д.167-171).

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении умышленного убийства и квалифицирует его действия по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как умышленное противоправное действие, выразившееся в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому лицу.

Не признание своей вины подсудимым в умышленном убийстве суд оценивает, как желание уйти от наказания за совершенное им преступление, о чем свидетельствует, то, что он изменил свои показания, ранее на досудебном следствии виновным в совершении умышленного убийства признавал полностью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 не отрицал, что в процессе ссоры с потерпевшим ножом причинил телесные повреждения.

По заключению судебно - медицинской экспертизы от 20.06.2011 года № 385-А установленные на теле ОСОБА_4 телесные повреждения могли образоваться в результате десятикратного воздействия предмета обладающего колюще-режущим свойством, имеющее лезвие и обух, возможно ножа предоставленного на экспертизу в качестве вещественного доказательства в срок и при обстоятельствах изложенных подозреваемым ОСОБА_3 в ходе проведения обстановки и обстоятельств события с его участием, (л.д.96 оборот).

Суд считает, что ОСОБА_3 нанося удары ножом в область грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца желал наступления смерти потерпевшего, поскольку наносились они в жизненно важный орган, а также их количество (6).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 не отрицал, что от его действий наступила смерть потерпевшего.

Показания подсудимого в той части, что в момент совершения преступления он не был в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически, поскольку на досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого не отрицал, что пил пиво. При этом не указывал, что оно было безалкогольное и суд считает показания подсудимого в этой части, на досудебном следствии являются правдивыми.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлении, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется со школы, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_3 является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого, является то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался без родителей, суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого.

Поскольку ОСОБА_3 совершил особо тяжкое преступление наказание ему должно быть избрано связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 суд считает оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок содержания под стражей исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_2 с момента его задержания.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу: мужские спортивные брюки черного цвета ОСОБА_4, майку красного цвета ОСОБА_4, 2 бумажных пакета со смывами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения Свердловского ГО ГУМВД - уничтожить как не представляющее никакой ценности.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3, хранить в материалах уголовного дела, кухонный нож находящийся на хранении в Свердловском горсуде - уничтожить как не представляющий ценности.

Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы 294 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ в Луганской области, Банк УДК г. Луганск ГУДКУ Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/счет 31252272210167, код платежа 28-10702 и за проведение криминалистической экспертизы 294 грн в пользу НИЭКЦ в Луганской области, Банк УДК г. Луганск ГУДКУ Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/счет 31252272210167, код платежа 28-10709.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вещественные доказательства по делу: мужские спортивные брюки черного цвета ОСОБА_4, майку красного цвета ОСОБА_4, 2 бумажных пакета со смывами вещества бурого цвета - находящиеся в камере хранения свердловского ГО ГУМВД уничтожить как не представляющее никакой ценности.

Вещественные доказательства по делу: в ДВД-диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3, хранить в материалах уголовного дела, кухонный нож находящийся на хранении в Свердловском горсуде - уничтожить как не представляющий ценности.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы 294 грн. в пользу НИЭКЦ в Луганской области, Банк УДК г. Луганск ГУДКУ Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/счет 31252272210167, код платежа 28-10702 и за проведение криминалистической экспертизы 294 грн в пользу НИЭКЦ в Луганской области, Банк УДК г. Луганск ГУДКУ Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/счет 31252272210167, код платежа 28-10709.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в апелляционный суд Луганской области, через Свердловский городской суд.

Председательствующий: