Рішення № 27731493, 27.09.2012, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/942/12

Провадження № 2/601/477/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді Палазюк В.М.

при секретарі - Комінарець А.О.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 09.06.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач та відповідачем укладений кредитний договір № 002-21059-090607, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. За даним договором банк надає держателю кредитної картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Держатель картки зобов"язаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка виникла за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 29.03.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 5195, 00 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджено оголошенням в газеті «Житомирщина» та в газеті «Урядовий кур»єр», а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без її участі у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.06.2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 002-21059-090607, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. За п.1.3 даного договору банк вікриває держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку був встановлений в сумі 3000 грн. Згідно умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка виникла за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач станом на 29.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість по тілу кредиту на загальну суму 5195, 00 грн. що підтверджується розрахунком позивача (а.с.13).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України -зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 214, 60 грн. та витрати на публікацію оголошень в газеті про виклик відповідача в судове засідання в сумі 480 грн. за оголошення в газеті «Житомирщина» та 420 грн. за оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України ст. ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " заборгованість за кредитним договором у розмірі 5195, 00 грн. судові витрати в розмірі 1114, 60 грн., а всього 6309,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк