Постанова № 27731464, 12.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/469/2012

Номер провадження1/0555/469/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 октября 2012 года Ясиноватский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи - Чернота С.В.

при секретаре - Зайцевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя - ОСОБА_8,

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Краматорск Донецкой обл., женатого, с высшим образованием, не судимого, работающего инженером в ООО «Укрмегастрой», прописанного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2012 года, примерно в 06 часов 05 минут, светлое время суток, водитель ОСОБА_3, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Ниссан-Альмера» регистрационный номер НОМЕР_10, осуществлял движение в правом ряду с расчетной скоpоcтью 120-124 км/ч. со стороны г. Донецка в направлении г. Славянска по автодороге «Славянск- Донецк-Мариуполь», проходящей по территории Ясиноватского района Донецкой области, где на73 км. + 800 м. действуя в нарушение пунктов l.5,2.3.(б), 12.1,12.6 (ґ) и 12.9 (6) Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 01.012002 года и предписывающих:

п.l.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это не возможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу»

п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б/ «быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»,

п.12.1. «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.»,

п.12.6. Вне населённых пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населённые пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью:

ґ) прочим транспортным средствам: на автомагистралях - не более 130 км/ч, на дорогах для автомобилей - не более 110 км/ч, на других дорогах - не более 90 км/ч.

п.12.9. Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 - 12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом "и" пункта 30.3 настоящих Правил;

не убедившись в безопасности своих действий, действуя по неосторожности, выразившейся в преступной самонадеянности, не избрал безопасную скорость движения, отвлекся от управления автомобилем смотря во внутренне зеркало заднею вида 3-4 секунды, таким образом, допустил столкновение с осущecтвлявшим движение в попутном направлении в правом ряду автомобилем марки «МАЗ-630305» регистрационный номерной знак НОМЕР_11 под управлением водителя ОСОБА_4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ниссан-Альмера» р/н НОМЕР_10 ОСОБА_5 - согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 43/181 от 20.07.2012 года - 22.06.2012 г. во время дорожно-транспортного происшествия, ей были причинены: ссадины лица и конечностей, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, закрытый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением; закрытый оскольчатый перелом обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как повреждения, требующие для своего заживления срок свыше 21 дня (более 3- недель).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ниссан-Альмера р/н НОМЕР_10 ОСОБА_6- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 45/179 от 20.07.2012 года - 22.06.2012 г. во время дорожно-транспортного происшествия, ей была причинена ушибленная рана лобной области головы справа. Данное повреждение относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

Согласно заключения автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы № 3615, 3616, 3657 от 26.07.2012 г., в условиях данного происшествия водителю автомобиля Nissan Almera г/н НОМЕР_10 ОСОБА_1 при движении вне населенного пункта на автомобильной дороге с отдельными проезжими частями, которые отделены одна от другой разделительной полосой необходимо было осуществлять движение со скоростью, не превышающей разрешенное значение 110км/ч, быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, и выбирать такие приемы управления автомобилем, чтобы при воздействии на его органы управления он имел возможность постоянно контролировать направление и траекторию движения управляемого транспортного средства в пределах избранной полосы движения автомобиля, Т.е. действовать в соответствии с требованиями п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 12.6 «1'» и п. 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Nissan Almera г/н НОМЕР_10 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 12.6 «ґ» и п. 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля Nissan Almera г/н НОМЕР_10 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 12.6 «ґ» и п. 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины и находились в причинной связи С наступлением события происшествия.

В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля «МАЗ-630305» г/н НОМЕР_11 ОСОБА_4 требованиями Правил дорожного движения Украины, не определялись, в связи с чем, водитель ОСОБА_4 не располагал технической возможностью предотвратить данное происшествие и его действия не состоят в причинной связи С наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действиями водителя ОСОБА_1 были созданы необходимые условия возникновения аварийной обстановки, выразившейся в нарушении им п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1, 12.6 (ґ) и 12.9 (б) Правил дорожного движения Украины, выполняя которые, он располагал технической возможностью предотвращения данного дорожно-транспортного происшествия, и его действия состоят в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями от ДТП.

Описанные неосторожные действия ОСОБА_1 предусматривают уголовную ответственность по ст. 286 ч. 1 УК Украины. По названной статье уголовного кодекса Украины ему и было предъявлено обвинение.

11.10.2012 года в суд поступило ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_1 об освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. К ходатайству приобщено нотариально заверенное заявление потерпевшей ОСОБА_5, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с их примирением и отсутствием материальных и моральных претензий.

Кроме того, 11.10.2012 года в суд поступило заявление ОСОБА_1, о том, что он не возражает против освобождения его от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям - в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Подсудимым ОСОБА_1 в судебное заседание предоставлены квитанции об уплате сумы гражданского иска в размере 726 грн. 64 коп. заявленного прокурором.

Суд, заслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого ОСОБА_1 в связи с примирением с потерпевшей.

Судом установлено, что подсудимым ОСОБА_1, впервые совершено преступление по неосторожности, небольшой тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании поступило заячвление потерпевшей о примирении с подсудимым, а также возмещении последним материального и морального ущерба.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и характер совершенного преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Судебные издержки, связанные с проведением комплексной автотехнической экспертизы № 3615, 3616, 3657 от 26.07.2012 года - 3537 грн 60 коп., подлежат взысканию с ОСОБА_1, в пользу экспертного учреждения.

Также, суд считает возможным снять арест с движимого и недвижимого имущества ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2.

Кроме того, вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «МАЗ-630305» р/н НОМЕР_11 - оставить ОСОБА_7, и автомобиль «Nissan Almera» р/н НОМЕР_10, - оставить владельцу ОСОБА_1.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 8, 282 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписке о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН НОМЕР_9, в пользу Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз, судебные издержки связанные с проведением комплексной автотехнической экспертизы № 3615, 3616, 3657 от 26.07.2012 года - 3537 грн. 60 коп.

Снять арест с движимого и недвижимого имущества ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «МАЗ-630305» р/н НОМЕР_11 - оставить ОСОБА_7, и автомобиль «Nissan Almera» р/н НОМЕР_10, - оставить владельцу ОСОБА_1.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд на протяжении 7 суток с момента ее провозглашения.

Суддя: С. В. Чернота