Постанова № 27731456, 09.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/55/2012

Номер провадження5/0555/55/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 октября 2012 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Чернота С.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием прокурора Стеценко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСОБА_1 об исправлении описки в приговоре суда в отношении ОСОБА_1, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 6 июля 2012 г. ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.286 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. Определением Апелляционного суда Донецкой области от 11 сентября 2012г. указанный приговор изменен в части основного наказания.

29.10.2012 года ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением об исправлением описки в тексте приговора.

Свое заявление обосновал тем, что в соответствии с приговором с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз взысканы судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы в размере 352 грн. 80 коп. В тоже время, согласно имеющегося в материалах уголовного дела заключения эксперта М166 от 24 апреля 2012 г. указанная судебно-автотехническая экспертиза проведена Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром ГУМВД Украины в Донецкой области.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Согласно материалов уголовного дела, судебно-автотехническая экспертиза проведена Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром ГУМВД Украины в Донецкой области.

Таким образом, судом установлено, что в четвертом абзаце резолютивной части приговора вместо слов «… в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз…» должны быть «…в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области …».

Суд, изучив материалы заявления, материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявления и исправления описки в четвертом абзаце резолютивной части приговора, так как ее исправление не меняет сути приговора, а также не ухудшает положения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Исправить описку в резолютивной части приговора Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 6 июля 2012 г. в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Четвертый абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы № 3002-13/166 от 24.04.2012 г. в размере 352 грн.80 коп., в пользу Д Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области (г. Донецк, ул. Физкультурная, 1)».

Суддя: С. В. Чернота