Рішення № 27731251, 31.10.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2/0544/2746/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Горгоцької А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, визначення їх у твердій грошовій сумі та стягнення коштів на додаткові витрати на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та стягнення коштів на додаткові витрати на дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.07.2010 року на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.07.2010 року до досягнення дітьми повноліття. На теперішній час суми аліментів, яку сплачує відповідач на утримання неповнолітніх дітей недостатньо для забезпечення їх усім необхідним для життєдіяльності, оскільки вона складає 450 гривен на місяць, в той час як прожитковий мінімум для дитини відповідного віку становить 917 гривень. Крім того позивач вважає, що ОСОБА_2 частку своєї заробітної плати отримує у "конверті", тим самим скриває частину свого заробітку, інших утриманців у нього немає. Разом з тим доньки ОСОБА_3 постійно необхідні послуги логопеда, а це становить 50 грн. за відвідування, доньки ОСОБА_4 необхідно відвідування басейну, що становить 20 грн. за відвідування Оскільки вони з відповідачем домовились про спільну участь у несенні додаткових витрат на утримання дітей, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 457 грн. на кожну дитину, щомісячно, що становить на обох 914 грн. в місяць з 01.09.2012 року та стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на додаткові расходи на дітей у розмірі 200 грн. на кожну дитину, що становить на двох дітей 400 грн. на місяць.

09.10.2012 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просила суд збільшити розмір аліментів що стягується с ОСОБА_2 на дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 457 грн. на кожну дитину, що складає 914 грн. на місяць починаючи з 01.09.2012 року; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь додаткові витрати на дітей у розмірі 200 грн. на кожну дитину, що становить 400 грн., щомісячно починаючи з 01.09.2012 року; стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою користь та додаткові витрати на дітей у вигляді разової допомоги затрачену на лікування дітей у розмірі 500 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила уточнені позовні вимоги надала доводи аналогічні доводам викладеним у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву відповідно до якого зазначив, що його місячний заробіток з відрахуванням усіх аліментних обов'язків становить 443 грн. 04. коп., крім того він має постійне місце роботи, що не передбачає стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.07.2010 року на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.07.2010 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с.4,5).

Вирішуючи питання стосовно збільшення розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі, а також стягнення додаткових витрат на утримання дітей суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

У ч. 1 статті, що коментується, закріплене правило, відповідно до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв'язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах, пов'язаних з утриманням дитини.

Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додатко ві витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має виз начатися залежно від понесених або передбачуваних витрат.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі.

Отже, розмір суми, стягуваної з одного з батьків, зобов'язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат і не може бути визначений у частці від заробітку (доходу) платника.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені у вигляді конкретної суми, яка підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно, наприклад, у разі тривалої хвороби або каліцтва дитини.

У зв'язку з цим суд має право зобов'язати одного з батьків, як того, який сплачує аліменти, так і того, до якого вимога про їх стягнення не була подана, взяти участь як у понесених, так і у передбачуваних додаткових витратах на дитину.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами.

У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Як вбачається з довідки наданої Відділом державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції №5032/04-49/1-54 від 25.09.2012 року окрім виконавчого провадження про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини заробітної плати (а.с.74,75,77).

З довідок наданих Краснолиманським приватним підприємством "Луч" (а.с.73,77) вбачається, що заробітна плата ОСОБА_2 за період з лютого 2012 року по вересень 2012 року з відрахуванням виплачених аліментів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не перевищує 468 грн. 07 коп.

Крім того, у відповідність до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути до кументи, які свідчать про витрати на її навчання у платному навчальному закладі, на проведення з нею додаткових занять, на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, і спеціальних допоміжних засобів, необхідних для дитини з вадами фізичного розвитку, висновки МСЕК, судово-медичної експертизи, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання або їй заподіяно травму і свідчать про необхідність у зв'язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне ліку вання тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину має обґрунтовуватись відповідними документами. Наприклад, витрати на додаткове харчування дитини за нормами, розробленими МОЗ, повинні підтверджуватись довідками органів місцевого самоврядування, торгівельних організацій або дирекції ринків про середні ціни на продукти харчування у період їх придбання; витрати на спеціальний медичний догляд -довідками медичних закладів про вартість медичних послуг; витрати на лікування, протезування, санаторно-курортне лікування -виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками і рахунками, проїзними документами тощо.

ОСОБА_1 в свою чергу у судовому засіданні не навила достатніх доказів та не надала відповідних документів щодо необхідності збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

Надані ОСОБА_1 копії квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг (а.с.15-28) взагалі не є підставою для стягнення додаткових витрат на утримання дітей в аспекті даного спору, окрім того доказів що саме позивач несе зазначені витрати також не надано.

Разом з тим відповідно до наданих виписних епікризів (а.с.51,52) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 31.08.2012 року по 07.09.2012 року знаходились на лікуванні КЛПУ "Міська дитяча лікарня м. Слов'янська" з діагнозом ангіна, позивачем відповідно до копій квитанції (а.с.53-55) було сплачено на лікування дітей грошові кошти у розмірі 542 грн. 72 коп., що дає підстави про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача додаткових витрат у вигляді разової допомоги на лікування дітей, а саме у розмірі 1/2 від зазначеної суми, тобто 271 грн. 36 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185,191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,88, 30, 209, 213 -215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, визначення їх у твердій грошовій сумі та стягнення коштів на додаткові витрати на дітей -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (тел: НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 додаткові витрати у вигляді разової допомоги на лікування дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 271 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (тел: НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ (суд) -26503448, отримувач -УДКС у м. Слов'янську (м. Слов'янськ), код ЄДРПОУ (банку) -34686605, банк отримувача -ГУДКСУ у Донецькій області, МФО -834016, код класифікації доходів бюджету -22030001.

В задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є.Мірошниченко