Рішення № 27730750, 03.07.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/4364/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.12.2007 року між позивачем -ВАТ «СК «Нова», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №ВВ/5060923 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким була застрахована відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу «ВАЗ 210994-20»держ. № НОМЕР_1. 15.06.2008 року у м. Донецьк відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованої особи -відповідача. За постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2008 року відповідача визнано винним у ДТП. 21.05.2009 року ОСОБА_2, як потерпілому у ДТП, було перераховано страхове відшкодування в сумі 6066,37 грн. Оскільки відповідач всупереч вимогам законодавства не повідомив страховика -ВАТ «СК «Нова»про настання страхового випадку у визначені строки, позивач набув право пред'явити до нього регрес ний позов про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Просить стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в сумі 6066,37 грн. та судові витрати в сумі 218,80 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовних вимогах ним заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог в повному обсязі, суду пояснив, що він здав всі необхідні документи щодо страхового випадку до ВАТ «СК «Нова»17.06.2008 року разом з іншим учасником ДТП, який був потерпілий. Вважає, що він ніяких умов договору не порушував. Також вважає, що за вимогою вже сплив строк позовної давності, тому на підставі зазначеного просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»N 1961-IV від 01.07.2004 року при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ВАТ «СК «Нова»та відповідачем ОСОБА_1 дійсно було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.12.2007 року (поліс №ВВ/5060923) строком на один рік.

Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68,00 грн. В описовій частині постанови зазначено, що 15.06.2008 року в м. Донецьку на перехресті вул. Челюскінців та вул. Звягільського відбулася ДТП за участю автомобілів «ВАЗ 21099»держ. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та «ВАЗ 21213»держ. НОМЕР_3

Відповідно до страхового акту (попереднього) №1690 від 19.05.2009 року ВАТ «СК «Нова»прийнято рішення про виплату постраждалій особі в ДТП, яка мала місце 15.06.2008 року -ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 6066,37 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 21.05.2009 року на користь ОСОБА_2 перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 6066,37 грн.

Таким чином, страховик виконав свої обов'язки за договором страхування в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 33.1.4 ст. 33 зазначеного закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Повідомлення про настання страхового випадку, який стався внаслідок ДТП, яка відбулася 15.06.2008 року, зареєстровано у ВАТ «СК «Нова»23.06.2008 року за вх. №0143/1, тобто після спливу восьми днів.

Посилання відповідача на те, що повідомлення датоване 17.06.2008 року суд не бере до уваги, оскільки це ствердження спростовується реєстраційним штампом. Інших доказів своєчасного подання повідомлення до страховика відповідачем не надано.

Відповідно до п. «ґ»п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 зазначеного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення суми сплаченого страхового відшкодування знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування 21.05.2009 року і з цього моменту він набув право на пред'явлення регресного позову до відповідача, позовна давність починає свій перебіг саме з цієї дати.

Враховуючи те, що позов направлено позивачем до суду поштою 16.05.2012 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, який долучено до матеріалів справи, позивачем дотримано трирічний строк, передбачений законом на звернення до суду з позовом, тому клопотання відповідача про застосування строку позовної давності є безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду оплачено судовий збір в розмірі 218,80 грн., але відповідно до Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. На день пред'явлення позову судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру складав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2012 року складала 1073,00 грн., тобто оплаті підлягав судовий збір в сумі 214,60 грн., який і необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»N 1961-IV від 01.07.2004 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(р/р №26506002306565, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31241449) виплачене страхове відшкодування в розмірі 6066,37 грн. (шість тисяч шістдесят шість грн. 37 коп.) та судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: