Рішення № 27730684, 08.06.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/4402/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю представника позивача Сєргєєвої М.Ю., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ВО «Костянтинівкатепломережа»ОКП «Донецьктеплокомуненерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Представник позивача Сєргєєва М.Ю., яка діє за довіреністю від 23.03.2012 року, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що ВО «Костянтинівкатепломережа»входить до складу ОКП «Донецьктеплокомуненерго»та надає населенню послуги з теплопостачання, в тому числі і до квартири відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до особового рахунку НОМЕР_1. Відповідно до житлового законодавства наймачі та члени їх сімей зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату здійснювали не в повному обсязі, в результаті чого, за період з жовтня 2005 року по травень 2010 року за ними утворилася заборгованість в сумі 4395,94 грн. Просила стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати з відповідачів на користь позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру та договору від 24.05.2012 року, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд застосувати дію строку позовної давності, а також врахувати, що за виконавчим листом проведено часткове стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 за зазначений у позові період. Також зазначив, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, тому просив звільнити її від оплати судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Судом не встановлено фактів переривання строку позовної давності, тому за клопотання представника відповідача цей строк підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав у червня 2010 року, тому стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася за період з червня 2007 року по травень 2010 року.

Згідно з випискою з особового рахунку відповідачів НОМЕР_1 за період з червня 2010 року по травень 2010 року утворилася заборгованість в сумі 1731,46 грн.

Відповідно до наданого представником позивача витягу з особового рахунку НОМЕР_1 в березні, квітні та травні 2012 року по особовому рахунку відбулося погашення заборгованості за виконавчим листом (код каси 124) всього на суму 288,83 грн.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_3 є інвалідом першої групи безстроково, що підтверджується копією довідки серії ДОН-05 №003621, тому звільнена від оплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість, що утворилася за період з червня 2007 року по травень 2010 року з урахуванням проведеного стягнення в сумі 1731,46 грн. -288,83 грн. = 1442,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.; а також з відповідача ОСОБА_4 окремо - витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»(п/р 26007265705740 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Костянтинівка, МФО 334011, код ОКПО 05540860) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з червня 2007 року по травень 2010 року в сумі 1442,36 грн. (одна тисяча чотириста сорок дві грн. 36 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»(п/р 26007265705740 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Костянтинівка, МФО 334011, код ОКПО 05540860) витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: