Рішення № 27730647, 24.05.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/3663/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася Кредитна спілка «Аккорд»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19 лютого 2008 року між позивачем КС «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_1, який є членом кредитної спілки, було укладено кредитний договір №ГО/08/111. Відповідно до умов договору кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500,00 грн. строком до 19.02.2009 року, позичальник -відповідач ОСОБА_1, зобов'язався щомісячно сплачувати на користь кредитора -позивача КС «Аккорд», проценти з розрахунку 0,1315% на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом з наступного дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом, та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач свої обов'язки за договором виконував неналежним чином, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 18.01.2012 року в сумі 21335,80 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Велікданов С.К., який є головою правління КС «Аккорд»відповідно до наказу від 04.03.2010 року №0403/1-к, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до заяви від 19.02.2008 року ОСОБА_1 було прийнято в члени Кредитної спілки «Аккорд»та присвоєно членський №2557.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір №ГО/08/111 від 19.02.2008 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою процентів з розрахунку 0,1315% на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом з наступного дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2009 року. Погашення кредиту було рекомендовано здійснювати за встановленим у 4.2 Договору графіком.

Відповідно до п. 5.1 Договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, позивач -КС «Аккорд», має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №ГО/08/111 від 19.02.2008 року утворилася заборгованість станом на 18.01.2012 року, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту в розмірі 5500,00 грн., заборгованість по процентам в розмірі 10335,80 грн., пеня в розмірі 50161,21 грн.

За рішенням Кредитного комітету КС «Аккорд»про зменшення пені від 18.01.2012 року пеню за кредитним договором №ГО/08/111 від 19.02.2008 року зменшено з 50161,21 грн. до 5500,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що всі позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі -на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 21335,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(п/р №26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №ГО/08/111 від 19.02.2008 року станом на 18.01.2012 року в сумі 21335,80 грн. (двадцять одна тисяча триста тридцять п'ять грн. 80 коп.) та суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: