Ухвала суду № 27730148, 25.10.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.10.2012

Справа № 2/1416/2754/2012

УХВАЛА

25.10.2012 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі -Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача -Стаднійчук Т.А.,

представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 р. ПАТ «КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно. Свої вимоги мотивували тим, що 05.02.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 08/02/2007/840К - 052 на суму 18 603,96 дол. США на придбання автомобіля, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та штрафні санкції. В забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_4 В забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань також було укладено договір застави придбаного автомобіля Chevrolet. Однак відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 23.05.2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 28 548,11 дол. США.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості, звернути стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні представник позивача, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача не заперечував.

Вислухавши сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Рішення Ленінського райсуду м. Миколаєва від 09.04.2009 року по справі № 2-1062/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 08/02/2007/840К -052 від 05.02.2007 року. Рішення суду набрало законної сили.

Наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»від позову в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: