25.10.2012
Справа № 2/1416/2754/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
25.10.2012 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі -Бреженюк Н.С.,
за участю:
представника позивача -Стаднійчук Т.А.,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2012 р. ПАТ «КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно. Свої вимоги мотивували тим, що 05.02.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 08/02/2007/840К - 052 на суму 18 603,96 дол. США на придбання автомобіля, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та штрафні санкції. В забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави придбаного автомобіля - Chevrolet. Однак відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 23.05.2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 28 548,11 дол. США.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд звернути стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив звернути стягнення на автомобіль шляхом реалізації з прилюдних торгів. При цьому посилався, що звернення стягнення повинно бути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, станом на 10.10.2012 року, у розмірі 29621,49 доларів США, що еквівалентно 236764,54 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти звернення стягнення на автомобіль, проте вважав, що заборгованість складає меншу суму, а саме -борг за кредитом та процентами, у розмірі, заявленому позивачем, визнав та посилався на те, що не підлягає нарахуванню сума пені та штрафу, оскільки термін дії договору ще не скінчився.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
05.02.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 08/02/2007/840К - 052 на суму 18 603,96 дол. США на придбання автомобіля, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та штрафні санкції. В забезпечення виконання боржником зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави придбаного автомобіля - Chevrolet.
З умовами договорів ОСОБА_3 була ознайомлена, вони нею підписані.
Відповідачем був придбаний автомобіль Chevrolet Lacetti NF 196, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 10.10.2012 р., сума заборгованості відповідача складає - 29621,49 доларів США, що еквівалентно 236764,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 17024,81 доларів США, що еквівалентно 136079,31 грн.; заборгованості по сплаті відсотків -8 465,74 доларів США, що еквівалентно 67666, 65 грн.; пеня -2270,54 доларів США, що еквівалентно 18148,40 грн.; штраф -1860,40 доларів США, що еквівалентно 14870,18 грн.
Згідно умов договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», Банк має право, з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема -сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, він повинен передати кредиторові грошову суму - неустойку ( штраф, пеню) або інше майно.
Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Оскільки позивачем заявлено вимогу звернення стягнення в рахунок погашення боргу за кредитним договором та сума боргу включає в себе нарахування і пені і штрафу за одне й те саме правопорушення, суд вважає, що в цієї частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме - необхідно зазначити суму боргу з урахуванням лише пені, відмовивши у задоволенні вимог щодо нарахування штрафів. Отже остаточно сума боргу відповідача за кредитним договором буде складати, станом на 10.10.2012 р., - 27761,09 доларів США, що еквівалентно 221894,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 17024,81 доларів США, що еквівалентно 136079,31 грн.; заборгованості по сплаті відсотків -8 465,74 доларів США, що еквівалентно 67666, 65 грн.; пеня -2270,54 доларів США, що еквівалентно 18148,40 грн.
З урахуванням здобутих в суді доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині звернення стягнення на рухоме майно обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ КБ «НАДРА»- задовольнити частково.
Звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Chevrolet Lacetti NF 196, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 08|02|2007|840 К-052 від 05.02.2007 року у розмірі - 27761,09 доларів США, що еквівалентно 221894,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 17024,81 доларів США, що еквівалентно 136079,31 грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 8 465,74 доларів США, що еквівалентно 67666, 65 грн.; пеня -2270,54 доларів США, що еквівалентно 18148,40 грн., шляхом проведення прилюдних торгів.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»витрати по сплаті судового збору у розмірі -2218 грн.94 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 27730087, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1416/5666/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: