Вирок № 27729967, 29.11.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/1717/12

29 листопада 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

прокурора Климко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого: 1) 20.12.1989 р. Жовтоводським міським судом за ст.. 81 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку 2 роки, 2) 19.02.1991 р. П'ятихатським районним судом за ст.. 140 ч. 3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, 3) 14.06.1995 р. Жовтоводським міським судом за ст.. 17, 140 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, 4) 10.12.1998 р. П'ятихатським районним судом за ст.. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до 4років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 5) 18.04.2005 р. П'ятихатським районним судом за ст.. 185 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі, 6) 15.06.2011 р. тим же судом за ст.. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, 7) 13.08.2012 р. П'ятихатським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, будучи особою, схильною до їх вживання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, з цією метою 07 серпня 2012 р. приблизно о 21.00 год., знаходячись в м. П'ятихатки Дніпропетровської області поблизу залізничного мосту на вул.. Кліменко, знайшов на землі медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною в кількості 0,5 мл., яка за висновком експерта № 58/10-940 від 14.09.2012 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху вагу становить 0,027 гр, який ОСОБА_2 незаконно залишив при собі для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня в період часу з 21.52 год. до 22.15 год. працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2 вказаний шприц з рідиною, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно 07.08.2012 р. він знайшов шприц з опієм, який поклав в одяг з метою подальшого вживання, оскільки розумі, що в шприцу саме опій ацетильований. Працівники міліції вилучили шприц у присутності понятих, претензій до них не висловив. У вчиненому щиро каявся і просив не призначати суворе покарання.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кожен окремо показали, що 07.08.2012 р. в м. п'ятихатки поблизу залізничного мосту зустріли раніше знайомого як наркозалежну особу ОСОБА_2 і виявили та вилучили з його одягу медичний шприц з рідиною. Вилучення відбувалося у присутності понятих, складено відповідні процесуальні документи.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили те, що 07.08.2012 р. вони працювали таксистами і були запрошені працівниками міліції в якості понятих. В їх присутності у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною. ОСОБА_2 пояснив, що шприц він знайшов та зберігав для власного вживання.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.08.2012 р. (а.с. 7) у одязі ОСОБА_2 виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений опієм ацетильованим в кількості 0,5 мл..

Постановою від 19.09.2012 р. (а.с. 48, 50) одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з 0,1 мл. наркотичного засобу «опій ацетильований»визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру схову речових доказів П'ятихатського РВ ГУМВС України.

З висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-940 від 14.09.2012 р. (а.с. 42-46) слідує, що вилучена у ОСОБА_2 рідина, об'єм якої становить 0,5 мл. являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху вагу становить 0,027 гр.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку (а.с. 60-62), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 58-59), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 64).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставиною, яка згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжує його покарання, суд встановив рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, визначивши покарання за сукупністю злочинів у відповідності з положеннями ст.. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з ізоляцією від суспільства, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного попереднім вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2012 р., визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі з поміщенням у кримінально-виконавчу установу закритого типу.

Запобіжний захід -тримання під вартою -залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 16 год. 30 хв. 19 жовтня 2012 р..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Дніпропетровській області (р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 25575055) 176 гривень 40 копійок за дослідження № 58/10-1609 від 20.08.2012 р. і 470 гривень 40 копійок за дослідження № 58/10-940 від 14.09.2012 р. на загальну суму 646 гривень 80 копійок.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з 0,1 мл. наркотичного засобу «опій ацетильований»знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий -суддя