Ухвала суду № 27729776, 24.10.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

2с-119-2011 року по справі № 2н-2425-2010 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року по справі за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ по справі № 2н-2425/10, яким вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, розташованого за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 22, на р/р 2600830136179, ОКПО 03341240, МФО 305437 у Дніпропетровському Центральному відділенні ПІБ -1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 12 (дванадцять) коп. -суму заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати суд судових витрат при зверненні до суду.

20 жовтня 2011 року до суду надійшла заява боржників, в якій вони просять скасувати вищезазначений судовий наказ, у зв'язку із наявними у них спірними правовідносинами з заявником, оскільки вважають що борг у них перед заявником відсутній, про наявність боргу заявник їх не попереджав в установленому законом порядку, а тому про наявність заборгованості вони дізнались з судового наказу.

У судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року по справі за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -задовольнити.

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року, яким вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, розташованого за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 22, на р/р 2600830136179, ОКПО 03341240, МФО 305437 у Дніпропетровському Центральному відділенні ПІБ -1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 12 (дванадцять) коп. -суму заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати суд судових витрат при зверненні до суду - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві, що ухвала про скасування судового наказу не перешкоджає зверненню стягувача з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Суддя О.В.Нізік