Рішення № 27729356, 02.11.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/7639/12

2/1111/1830/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м. Кіровограді до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між акціонерним товариством «Індекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 17.09.2008 року був укладений кредитний договір № 153, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 18128 дол. США зі строком повернення 16.09.2015 року, під 13,2 % річних за користування кредитом. 15.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін, яким строк користування кредитом встановлено до 13.10.2018 року. Зазначив, що 17 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки № 153/1 за умовами якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком відповідно до умов кредитного договору. 24.05.2012 року банк на адресу відповідачів направив вимогу про дострокове повернення коштів, але відповідачі вимогу не виконали. Вказав, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.08.2012 року має заборгованість в сумі 13851,05 дол. США, що в еквіваленті становить 110551,59 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, висловив прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року між між акціонерним товариством «Індекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 153, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 18128 дол. США на строк до 16.09.2015 року, під 13,2 % річних за користування кредитом. (а.с. 5-10).

15.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 275 до кредитного договору № 153 від 15.09.2008 року, відповідно до п. 1 зазначеної додаткової угоди строк користування кредитом встановлено по 13.10.2018 року включно (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) на рахунок банку в терміни згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти щомісячно, в розмірі 13,2% річних, у валюті кредиту, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості по кредитному договору.

17 вересня 2008 року між акціонерним товариством «Індекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладений договір поруки № 153/1, відповідно до умов якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 153 від 17.09.2008 року. (а.с.20-21).

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором № 153 від 17.09.2008 року виконав повністю. В свою чергу відповідачі не виконують свої зобов'язання за договором кредиту і не сплачують проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, про що повідомлялися шляхом направлення на їх адресу вимоги № 13206/3609 від 24.05.2012 року (а.с. 30), однак відповідачі свої зобов'язання не виконали.

Станом на 03.08.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до договору про надання кредиту № 153 від 17.09.2008 року за кредитом та процетами складає 13851,05 дол. США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 110551,59 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 104396,18 грн.( в еквіваленті 13060,95 дол. США); заборгованість за відсотками5785,17 грн. ( в еквіваленті 723,78 дол. США); заборгованість по пені - 370,24 грн.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 153 від 17.09.2008 року в розмірі 110551,59 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 1105,51 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 541, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м. Кіровограді до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м. Кіровограді заборгованість за кредитним договором в сумі 110551,59 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 1105,51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Драний