Справа№2515/14227/2012
Провадження №6/2515/3003/2012
У Х В А Л А
29 листопада 2012 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення постійно діючого третейського суду по справі № 5207-10/615/10 від 11 січня 2011 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.01.2011 року по цивільній справі № 5207-10/615/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 389-1, 389-2 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 2 ч.3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви не доданий оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; відповідно до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України відсутня заява про поновлення строку на подання заяви про оскарження рішення третейського суду; відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 389-2 ЦПК України у заяві не зазначені підстави для оскарження і скасування рішення третейського суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: надати оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію; надати заяву про поновлення строку на подання заяви про оскарження рішення третейського суду; зазначити підстави для оскарження і скасування рішення третейського суду.
Керуючись ст.ст. 121, 389-1, 389-2 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення постійно діючого третейського суду по справі № 5207-10/615/10 від 11 січня 2011 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів, після отримання копії ухвали суду.
Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К. В. Мороз
Судове рішення № 27727667, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2515/14227/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: