Ухвала суду № 27725488, 31.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 р.

Справа № 1570/1040/2012

Категорія: 8.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Жукової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Вугілля" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби, третя особа - спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-Вугілля" (надалі –ТОВ "ТІС-Вугілля") звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, Державної податкової служби, третя особа: спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.2011 року №0001602301, від 22.12.2011 року №0001912301 та визнання протиправним рішення ДПС України від 23.01.2012 року №1459/6/10-2115 про залишення скарги без розгляду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «ТІС-Вугілля» до Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення ДПС України від 23.01.2012 року № 1459/6/10-2115. /т.2 а.с.35-36/

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. позов задоволений, скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області від 09.11.2011 року №00016002301, від 22.12.2011р. №0001912301.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 03.10.2011р. по 14.10.2011р. посадовою особою відповідача на підставі наказу, згідно із пп.75.1.2 п.7.5 ст.75, 79.2 ст.79 Податкового кодексу України, проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питань нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам ТОВ «ТІС-Вугілля»з ТОВ «Транс-Порт-Сервіс-М»за липень 2011 року, за результатами якої складений акт №1490/23/37468454 від 21.10.2011 року. /т.1 а.с.28-45/

Перевіркою встановлено порушення позивачем ЦК України в частині недодержання правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. В результаті чого завищена сума податкового кредиту за липень 2011 року в сумі 122093грн. та занижена сума ПДВ що підлягає сплати до бюджету на вказану суму. Завищення суми податкового кредиту та заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету відбулося в результаті того, що контрагентом позивача ТОВ «Транс-Порт-Сервіс-М»документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ТОВ «ТІС-Вугілля»та операції здійснені без мети настання реальних наслідків.

На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 09.11.2011 року №0001602301 про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 152616,25грн., з яких 122093грн. основного платежу та 30523,25грн. штрафних санкцій. /т.1 а.с.25/

За результатами розгляду первинної скарги позивача податковою адміністрацією було прийнято рішення від 13.12.2011 року №42994/10/25-0007 про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області від 09.11.2011 року №0001602301 в частині нарахування податку на додану вартість у розмірі 12121,36грн. та донарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 24462,57грн. /т.1 а.с.46-49/

На підставі рішення про результати розгляду первинної скарги ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області було винесено податкове повідомлення-рішення від 22.12.2011 року №0001912301 про визначення розміру грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 164957,46грн., з яких 109971,64грн. основного платежу та 54985,82грн. штрафних санкцій. /т.1а.с.27/

Відповідно до пункту 14.1. статті 4 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Пунктами 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом, а при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (пункти 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України).

Згідно з п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно п. 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Отже, підставами для формування податкового кредиту є наявність належно оформленої податкової накладної, сплата грошових коштів контрагенту, в сумі визначеній в податковій накладній, а також фактичне виконання господарської операції, за наслідками якої у платника ПДВ виникає право на податковий кредит.

Відповідно до п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з пп.. 139.1.9 п. 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

ТОВ «ТІС-Вугілля»є власником комплексу будівель та споруд причалів №19,20 порту «Южний»з комплексом по перевантаженню і зберіганню навалочних вантажів. /т.1 а.с.243-250/

Позивачем та ТОВ «Транс-Порт-Сервіс-М»укладено договір про умови залучення вантажопотоків від 01.03.2011 року № 01-03/11, згідно умов якого ТОВ «Транс-Порт-Сервіс-М»залучає вантажопотоки насипних вантажів з метою використання причалів, залізничних шляхів і території терміналу для проведення навантажувально-розвантажувальних робіт (перевалювання вантажів); а також договір про надання послуг по перевалюванню експортно-імпортних вантажів № 01-03/8/Э/И від 01.03.2011 року, згідно предмету якого ТОВ «Транс-Порт-Сервіс-М»приймає на себе зобов'язання по перевалюванню (вивантаження із залізничних вагонів та навантаження на судно)/ (вивантаження із судна та навантаження на залізничні вагони або морське судно) та зберіганню експортно-імпортних навалювальних вантажів вантажовласника, які прибувають на термінал ТОВ «ТІС-Вугілля», що розташований в порту Южний.

Виконання договорів підтверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг); звітами про виконання послуг; податковими накладними; рахунками; платіжними дорученнями; договором про надання послуг по перевалюванню експортно-імпортних вантажів № 01-03/8/Э/И від 01.03.2011 року між позивачем та ТОВ «Скіф-Шиппінг»; дорученнями завіреними митним постом на відвантаження експортних вантажів; списками вагонів, вантаж з яких був навантажений на судна; накладними на маршрут або групу вагонів; договором про експлуатацію під'їзної колії, яка належить ТОВ «Трансінвестсервіс»від 01.02.2007 року.

ТОВ «Транс-Порт-Сервіс-М»під час укладення договору та видачі податкових накладних був зареєстрований в якості платника податку на додану вартість, тому податкові накладні, що видавалися позивачу є дійсними. Придбані позивачем за договорами послуги використані в господарській діяльності.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку з приводу протиправності оскаржених податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст. 200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга –залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби –залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року –залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: