Ухвала суду № 27724169, 28.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 листопада 2012 року Справа № 5019/1431/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Арт-Майстер" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.11.12 р. у справі № 5019/1431/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Полтава

до відповідача Приватного підприємства "Арт-Майстер" , м. Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 31 837 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.11.2012 р. у справі № 5019/1431/12 (суддя Андрійчук О.В.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Приватного підприємства "АРТ-Майстер" та стягнуто з відповідача на користь позивача 25 675, 45 грн. основного боргу; відмовлено у задоволенні вимог в розмірі 4 404, 40 грн.; припинено провадження у справі в частині вимоги в розмірі 500, 00 грн.

Скаржник - Приватне підприємство "АРТ-Майстер" в апеляційній скарзі від 20.11.2012 р. просить відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 06.11.2012 р. по справі № 5019/1431/12 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона зовсім не підписана.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пункту 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом надана довідка Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" № 088-008 від 15.11.2012 р. про залишок коштів на рахунку скаржника станом на 15.11.2012 р. в сумі 43, 09 грн.

Однак, скаржником не мотивовано та в порушення вимог статті 33 ГПК України не подано належних доказів на підтвердження його тяжкого фінансового становища. Довідка Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" не є достатнім доказом, оскільки апелянтом не надано доказів того, що ним не відкрито інших рахунків в тому самому або в інших банках, доказів про наявність чи відсутність коштів на інших рахунках та інших будь-яких доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті ним судового збору.

Отже, в клопотанні про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки апеляційна скарга не підписана та до неї не додано доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 33, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

2. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арт-Майстер" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.11.2012 р. у справі № 5019/1431/12 з додатком всього на 5 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк