Ухвала суду № 27723901, 28.11.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.11.2012 Справа № 15/5005/3890/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року у справі №15/5005/3890/2012

за скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

у справі

за позовом комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Самарського району, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,

м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії державного виконавця задоволено. Визнано протиправними дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №34421780 від 24.09.2012 року та постанови про відкриття виконавчого провадження №34421597 від 24.09.2012 року. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №34421780 від 24.09.2012 року. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №34421597 від 24.09.2012 року. Скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 01.08.2012 року по ВП №33547247. Скасовано постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 21.09.2012 року по ВП №33547247.

20.11.2012 року Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, не погодившись з ухвалою господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та відмовити публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" по всім заявленим пунктам скарги від 15.10.2012 року.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду дорівнює 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 073 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 536,50 скаржник не надав.

Вважаємо за необхідне повідомити, що у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" відкрито нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду:

адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

код ЄДРПОУ суду: 26005785

отримувач коштів: УДКС у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): №31216206782004

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області

код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

код банку отримувача (МФО) : 805012

код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, за приписами частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як видно із доданих до апеляційної скарги додатків, доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі: комунальному виробничому житловому ремонтно - експлуатаційному підприємству Самарського району та публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" скаржник не надав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року у справі №15/5005/3890/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №18451/03/13 від 20.11.2012р. з додатками на 6 аркушах; заява про поновлення строку на апеляційне оскарження №18450/03/13 від 20.11.2012 року.

Головуючий Л.В. ЧохаСудді: С.Г. Антонік Л.О. Чимбар