Ухвала суду № 27723864, 28.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.11.12 Справа № 5015/2527/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Кордюк Г.Т.

Новосад Д.Ф.

за участю представників сторін :

прокуратури -Куцик В.Б. (посвідчення № 011165);

від позивача -Милян Ю.Я.(довіреність № 09-48 від 10.01.2012р.);

від відповідача -Бабух А.Б. (довіреність від 05.10.2012р.).

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ЛьвівПокізол", м. Львів б/н від 05.09.2012 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2012 року

у справі № 5015/2527/12, суддя Мазовіта А.Б.

за позовом Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "ЛьвівПокізол", м. Львів

про стягнення в сумі 103 707,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2012р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "ЛьвівПокізол" відкладено на 28.11.2012р.

Зважаючи на зайнятість судді Михалюк О.В. в іншому судовому засіданні, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2012р. в склад колегії по розгляду справи № 5015/2527/12 введено суддю Кордюк Г.Т.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" надано роз'яснення відповідно до яких, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів та у відповідності до правової позиції, викладеної в п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення", зважаючи на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" принцип незмінності судді, розгляд справи розпочато заново.

Представники сторін, які прибули в судове засідання та прокурор підтримали свої доводи та заперечення, викладені, відповідно, в апеляційній скарзі та у відзиві на неї, а також висловили свої міркування з питань які виникли в ході судового засідання.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "ЛьвівПокізол", м. Львів б/н від 05.09.2012 року відкласти на 12.12.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу та прокурору -подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу в частині уточнення набувача коштів, відшкодованих за порушення вимог природоохоронного законодавства та з уточненням рахунків на які зараховуються кошти у 2012 році.

3. Явка представників сторін та прокурора.

4. Копію ухвали скерувати сторонам для відома та виконання.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Новосад Д.Ф.