Рішення № 27723817, 20.11.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Справа № 07/5026/1473/2012

За позовом комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПВКФ Екотех-Ф"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Черкаська міська рада, Департамент житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради

про зобов`язання усунути недоліки в роботі

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Матвєєва І.С. - за довіреністю від 01.02.2012р.;

від відповідача: не з'явився;

від Черкаської міської ради: Літовкіна Л.В. -за довіреністю від 12.04.2012р.;

від Департаменту житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради у судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2012р.: Луговський О.С. -за довіреністю від 15.06.2012р.

Заявлено позов про зобов'язання відповідача протягом 15 днів з дня набрання рішенням господарського суду законної сили усунути недоліки у виконаній ним роботі з капітального ремонту покрівлі будинку № 6 по вул. Красовського у м. Черкаси шляхом розбирання покриття покрівлі з рулонних матеріалів об'ємом 105,5 кв. м., улаштування покрівлі об'ємом 105,5 кв. м., улаштування цементної вирівнювальної стяжки об'ємом 11 кв. м., покриття рубероїдної покрівлі та промазування швів мастикою об'ємом 50 кв. м.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежну якість виконаних відповідачем за договором підряду від 20.07.2010р. №222 робіт з капітального ремонту покрівлі будинку № 6 по вул. Красовського у м. Черкаси.

У засіданні суду представник позивача та представники третіх осіб підтримали позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідань суду, призначених на 23.10.2012р., 06.11.2012р. та на 20.11.2012р., що підтверджується поштовими повідомленням про вручення йому 09.10.2012р., 01.11.2012р. і 10.11.2012р. поштових відправлень з ухвалами господарського суду від 01.10.2012р. про порушення провадження у справі і призначення судового засідання на 9 годину 23.10.2012р., від 23.10.2012р. і від 06.11.2012р. про відкладення розгляду справи відповідно на 9 годину 06.11.2012р. та на 9 годину 20.11.2012р. Проте представник відповідача в судові засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причину нез'явлення.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010р. Черкаська міська рада, як замовник, Департамент житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради, як розпорядник, комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків", як платник, і товариство з обмеженою відповідальністю "ПВКФ Екотех-Ф", як підрядник, уклали за результатами тендера договір підряду №222 (далі -договір №222).

Згідно з п. 1.1 договору №222 підрядник зобов'язався виконати роботи з капітального ремонту покрівлі житлових будинків, розташованих за адресами: вул. М. Красовського, 6, вул. Крупської, 18, вул. Благовісна, 227 в м. Черкаси, за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведеними в додатках №№1-7 договору (зведений кошторисний розрахунок, договірна ціна, локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок загально виробничих витрат, розрахунок кошторисного прибутку, розрахунок адміністративних витрат).

У п. 2.2 договору №222 його сторони визначили загальну вартість договору в сумі 341456 грн. без податку на додану вартість, у тому числі: 130140 грн. по будинку №6 по вул. Красовського, 121316 грн. по будинку №18 по вул. Крупської і 90000 грн. по будинку №227 по вул. Благовісній.

Відповідно до п. 5 договору №222 підрядник має здати виконані роботи платнику за актом приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в.

Пунктом 6.1 договору №222 встановлено, що у разі неякісного виконання робіт (порушення технології виконання робіт чи використання в роботі неякісних матеріалів) підрядник протягом 3 (трьох) календарних днів, з моменту виявлення дефектів, за власний рахунок усуває всі недоліки. Факт виявлення дефектів оформлюється відповідним актом та підписується представниками платника і підрядника.

Згідно з п. 7.1 договору №222 на виконані підрядником роботи встановлюється гарантійний строк експлуатації, який становить 3 роки і обчислюється з дати підписання уповноваженими особами платника і підрядника акту приймання виконаних будівельних робіт.

У п. 7.2 договору №222 його сторони передбачили, що за дефекти, виявлені в межах гарантійного строку відповідає підрядник, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок: неправильної експлуатації об'єкта, пошкодження об'єкта розпорядником чи платником або іншою стороною.

30 грудня 2010 р. 20 липня 2010р. Черкаська міська рада, Департамент житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" і товариство з обмеженою відповідальністю "ПВКФ Екотех-Ф" уклали додаткову угоду №1 до договору №222, якою уточнили додатки до договору №222 і зменшили загальну вартість договору з 341456 грн. до 329286 грн. без податку на додану вартість, у тому числі: 130140 грн. по будинку №6 по вул. Красовського, 110397 грн. по будинку №18 по вул. Крупської і 88749 грн. по будинку №227 по вул. Благовісній.

Станом на 26.11.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю "ПВКФ Екотех-Ф" виконало передбачені договором №222 будівельні роботи з капітального ремонту покрівлі будинку № 6 по вул. Красовського у м. Черкаси вартістю 130140 грн., що підтверджується підписаними 26.11.2010 р. товариством з обмеженою відповідальністю "ПВКФ Екотех-Ф", комунальним підприємством "Соснівська служба утримання будинків" і Департаментом житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010р .№1 за формою№КБ-2в і довідкою про вартість виконаних робіт за листопад 2010р. за формою №КБ-3.

На виконання договору №222 комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" за платіжними дорученнями від 13.08.2010р. №35 та від 09.12.2010р. №83, №84 і №85 перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "ПВКФ Екотех-Ф" на його рахунок в установі банку усю передбачену вказаним договором суму 329286 грн.

У зв'язку з виявленням неналежної якості виконаних товариством з обмеженою відповідальністю "ПВКФ Екотех-Ф" робіт з капітального ремонту покрівлі будинку № 6 по вул. Красовського у м. Черкаси комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" 01.08.2012р. надіслало товариству з обмеженою відповідальністю "ПВКФ Екотех-Ф" рекомендованим лист з повідомленням про вручення від 30.07.2012р. з вимогою протягом трьох календарних днів з дня отримання листа направити уповноваженого представника підрядника для фіксації факту неякісного виконання робіт і оформлення відповідного акту.

Вказаний лист комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" товариство з обмеженою відповідальністю "ПВКФ Екотех-Ф" згідно з поштовим повідомленням про його вручення отримало 03.08.2012р., проте свого представника для перевірки якості виконаних робіт і оформлення відповідного акту до комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" не направило.

10 серпня 2012р. комісія в складі представників комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків": начальника дільниці №3 Кононенка В.І., інженера Пироженка Г.В., майстрів дільниці №3 Половинка О.А. і Воркожокової А.А., склали акт про те, що при обстеженні покрівлі житлового будинку №6 по вул. Красовського, де у 2010р. товариством з обмеженою відповідальністю "ПВКФ Екотех-Ф" був виконаний капітальний ремонт, було виявлено ряд недоліків, а саме: улаштування покрівлі виконано неякісним матеріалом, який зносився, внаслідок чого покрівля протікає. Комісія прийшла до висновку що задля усунення недоліків необхідно розібрати покриття покрівлі з рулонних матеріалів (Р8-2-1) 105,5 кв. м., улаштувати покрівлю 105,5 кв. м. (Р8-52-1), улаштувати цементну вирівнювальну стяжку об'ємом 11 кв. м. (Р8-27-1), здійснити покриття рубероїдної покрівлі та промазування швів мастикою об'ємом 50 кв. м. (Р8-19-1) і ремонт покрівлі біля липневої каналізації об'ємом 5,5 кв. м.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВКФ Екотех-Ф" не спростувало і не усунуло вказані у складеному представниками комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" акті від 10.08.2012р. недоліки у виконаній роботі з капітального ремонту покрівлі будинку № 6 по вул. Красовського у м. Черкаси.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 852 Цивільного кодексу України, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на викладені вище обставини, умови договору №222 та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що позивач, як сторона договору №222, на яку покладені обов'язки з прийняття виконаних відповідачем за цим договором робіт та виявлення і фіксації недоліків в роботі, вправі вимагати від відповідача усунення виявлених позивачем та зафіксованих у акті від 10.08.2012р. недоліків у виконаній відповідачем роботі з капітального ремонту покрівлі будинку № 6 по вул. Красовського у м. Черкаси шляхом розбирання покриття покрівлі з рулонних матеріалів об'ємом 105,5 кв. м., улаштування покрівлі об'ємом 105,5 кв. м., улаштування цементної вирівнювальної стяжки об'ємом 11 кв. м., покриття рубероїдної покрівлі та промазування швів мастикою об'ємом 50 кв. м.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій.

За таких обставин позов підлягає задоволенню із зазначенням у резолютивній частині судового рішення вказаного позивачем у позові п'ятнадцятиденного строку, протягом якого відповідач має усунути недоліки в роботі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору у сумі 1073 грн.

Позивач за платіжним дорученням від 25.09.2012р. №1362 сплатив 1102 грн. судового збору, а за Законом України "Про судовий збір" мав сплатити лише 1073 грн.

Відтак зайво сплачена позивачем сума судового збору становить 29 грн. (1102 грн. -1073 грн.), яка згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "ПВКФ Екотех-Ф" (вул. Орбіта, буд 10, кв.74, с. Вітове, Чигиринський район, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків 34117291) протягом п'ятнадцяти днів з дня набрання цим рішенням господарського суду законної сили усунути недоліки у виконаній на користь комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" (вул. Гайдара, буд. 3/2, м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків 36701766) роботі з капітального ремонту покрівлі будинку № 6 по вул. Красовського у м. Черкаси шляхом розбирання покриття покрівлі з рулонних матеріалів об'ємом 105,5 кв. м., улаштування покрівлі об'ємом 105,5 кв. м., улаштування цементної вирівнювальної стяжки об'ємом 11 кв. м., покриття рубероїдної покрівлі та промазування швів мастикою об'ємом 50 кв. м.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПВКФ Екотех-Ф" (вул. Орбіта, буд 10, кв.74, с. Вітове, Чигиринський район, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків 34117291) на користь комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" (вул. Гайдара, буд. 3/2, м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків 36701766) -1073 грн. витрат на сплату судового збору.

Повернути комунальному підприємству "Соснівська служба утримання будинків" (вул. Гайдара, буд. 3/2, м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків 36701766) -29 грн. (двадцять дев'ять гривень) зайво сплаченого за платіжним дорученням від 25.09.2012р. №1362 судового збору.

Платіжне доручення від 25.09.2012р. №1362 залишається у матеріалах справи.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 26.11.2012р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко