Ухвала суду № 27723811, 27.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" листопада 2012 р. Справа №5027/693/2012

За позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії, м. Чернівці

до фізичної особи -підприємця Коваль Римми Іванівни, м. Чернівці

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договорів у сумі 5828,75 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача -Мандрик А.М., довіреність від 28.09.2012р.

від відповідача -Коваль Р.І., приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії звернулася з позовом до фізичної особи -підприємця Коваль Римми Іванівни про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договорів у сумі 5828,75 грн.

Ухвалою від 01.10.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.11.2012р., відповідача зобов'язано подати додаткові докази.

Відповідач відзиву на позов не подав, натомість звернувся з заявою від 15.10.2012р., в якій просив суд прийняти до уваги акти звірок взаємних розрахунків, що додані до заяви.

Розгляд справи неодноразово відкладався для подання сторонами додаткових доказів, у судовому засіданні 22.11.2012р. оголошувалась перерва до 27.11.2012р. для подання відповідачем доказів сплати боргу.

У судове засідання представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 част. 1 ст.80 ГПК України у зв'язку з погашенням заборгованості та просив повернути сплачений судовий збір у повному розмірі, згідно п.4.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18.

Відповідач у судовому засіданні просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору між сторонами.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

01.10.2010р. сторони уклали договір на постачання природного газу №169612, за яким позивач зобов'язувався передати у власність відповідача природний газ, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

У період з 01.08.2011р. по 31.09.2011р. позивач поставив відповідачу природний газ в обсязі 715 куб.м. Однак, відповідач своїх зобов'язань по оплаті газу не виконав у результаті чого борг склав 2890,58 грн.

За неналежне виконання зобов'язань по Договору відповідачу нараховані пеня в сумі 323,69 грн., три проценти річних 63,76 грн., 7% штрафу в сумі 149,12 грн., інфляційні 11,56 грн. Загальна заборгованість по договору від 01.10.2010р. №169612 становить 3438,71 грн.

20.12.2010р. сторони уклали договір поставки природного газу №169613. За умовами цього договору позивач в період з 01.02.2010р. по 30.03.2010р. поставив відповідачу природний газ в обсязі 2559 куб.м. Відповідач вартість поставленого газу не оплатив у зв'язку з чим борг складає 2100,49 грн.

За неналежне виконання умов договору відповідачу нараховані три проценти річних 90,94 грн., інфляційні в сумі 98,72 грн. Загальна заборгованість по договору від 20.12.2010р. №169613 становить 2290,16 грн.

Таким чином, заявлена до стягнення заборгованість становить 5728,87 грн.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

22.11.2012р. відповідач згідно квитанції №32/44 сплатив на користь позивача 5840,44 грн. у зв'язку з чим заявлену до стягнення заборгованість погасив у повному обсязі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що по даній справі відсутній предмет спору, тому провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1609,50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1-1 част.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №5027/693/2012.

2. Повернути дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії (м.Чернівці, проспект Незалежності, 96, код 37356735, рахунок 26008315951800 у Чернівецькій філії Ощадбанку, МФО 356334) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.), сплачений платіжним дорученням №4096 від 23.08.2012р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №5027/693/2012.

Суддя В.В. Дутка