Рішення № 27723737, 22.11.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
22.11.2012
Номер справи
5023/4893/12
Номер документу
27723737
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р.Справа № 5023/4893/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Арис - Юг", м. Київ до СПДФО ОСОБА_1, смт. Солоницівка простягнення коштів

за участю :

позивача - Коркін П.П., дов. б/н від 01.08.2012 року

відповідача- не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №371/4 від 27.12.2011 року на суму основного боргу у розмірі 20262,84 грн., пеню у розмірі 875,32грн., 3% річних у розмірі 179,86грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 22.11.12 р. позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 22.11.2012 року не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення ухвали від 03.11.2012 року.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що 27.12.2011 року між сторонами було укладено договір №371/4, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу послуги по заправці автотранспорту дизельним пальним на автозаправочних станціях, розташованих поза межами території України відповідно, при пред'явленні пластикових карток, а Відповідач зобов'язався проводити оплату наданих послуг.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов Договорів передбачених п. 2.1.1, Позивач передав, а Відповідач прийняв в користування пластикові картки, за якими Відповідачу надавалися послуги по заправці автотранспорту. Це підтверджується актом прийому-передачі пластикових карток «АШ8» № АВК- 000532 від 27.12.2011 року, та витратною накладною РН-кОЗІ 146 від 27.12.2011 року.

31.01.2012 року згідно актів прийому-передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків, що є підтвердженням факту заправки: № ЗкП-000097 (371/4)-3 від 31.01.2012 року; № ЗкП-000098 (371/4)-3 від 29.02.2012 року; № ЗкП-000099 (371/4)-3 від 31.03.2012 року; № ЗкГІ-000100 (371/4)-3 від 30.04.2012 року; № ЗкП-000101 (371/4)-3 від 31.05.2012 року; № ЗкП-000102 (371/4)-3 від 31.06.2012року Відповідачу були надані послуги по заправці його автотранспорту дизельним пальним на АЗС розташованих за межами території України на загальну кількість 64072літрів загальна сума яких складає 459931,грн.

Як вбачається з вище вказаних актів прийому-передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків, рахунки-фактури отримані Відповідачем своєчасно. Таким чином, Позивач свої обов'язки по договору № 371/4 від 27 грудня 2011 року виконав.

Відповідач свої обов'язки виконав частково, за договором № 371/4 від 27 грудня 2011 року сплативши 144000,00грн. заборгованість якого склала 20262,84грн., що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг, та звіркою взаєморозрахунків.

Таким чином основна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 20262, 84грн.

Згідно Протоколу узгодження умов розрахунків до договорів № 371/4 відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг на умовах предоплата протягом п'яти календарних днів з часу виставлення рахунку.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стосовно нарахування позивачем пені та 3% річних встановлено слідуюче, позивачем було невірно вказано кількість днів прострочки замість 107 днів вказано 108 днів, тому суд частково відмовляє у визнанні пені та 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 178,00грн., позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 873,32грн., в зв'язку з чим, сума пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 смт. Солоницівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: 62370, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Банк "Грант" м. Харків, МФО 351607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" м. Київ, код ЄДРПОУ 31745725 (адреса: 03028, м. Київ, проспект Науки, 41, оф. 442, п/р 260063257001 вВАТ "АГРОКОМБАНК" м. Київ, МФО 322302) - основний борг у розмірі 20262,84грн., пеню у розмірі 873,32грн, три відсотки річних у розмірі 178,00грн. та 1609,50грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити позивачу в стягненні пені у розмірі 2грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1грн.

Повне рішення складено 27.11.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27723737 ?

Документ № 27723737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27723737 ?

Дата ухвалення - 22.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27723737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27723737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27723737, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 27723737, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27723737 відноситься до справи № 5023/4893/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/4893/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27723734
Наступний документ : 27723738