Рішення № 27723236, 26.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.12 Справа № 5015/4239/12

За позовом: Приватного підприємства „ЛАРА" (79007, вул. Шпитальна, буд. 26/8, м. Львів; ідент. код 22332240)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Галінвест" (79019, вул. Липинського, 36, м. Львів; ідент. код 35854363)

про стягнення заборгованості у сумі 70 276,11 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

від Позивача: Голубовський М.М. -довіреність № 2/12 від 09.10.2012;

від Відповідача: Асташкін А.В. -довіреність від 26.11.2012.

Приватним підприємством „ЛАРА" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Галінвест" з вимогою стягнення суми боргу 70 276,11 грн. (із сумою пені та 3% річних від простроченого платежу), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати продукції), передбачених умовами Договору № 1011/1 від 25.10.2011.

15.11.2012 Позивачем подано Заяву, згідно з якою, у зв'язку з уточненням спірних сум, зменшено розмір позовних вимог на 1 566,57 грн., так як фактично сума боргу складає 62 697,60 грн., пені - 4 737,43 грн., 3% річних від простроченого платежу -1 274,51 грн.

Представник Позивача заявлені вимоги (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог) -підтримав та надав (усно і письмово) пояснення по суті спору.

Представник Відповідача зазначив про обґрунтованість позовних вимог (у зменшеному розмірі) та надав підписаний Сторонами Акт звіряння розрахунків станом на 29.10.2012.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також -заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено:

25.10.2011 Сторонами укладено Договір № 1011/1, згідно з умовами якого (п. 1.1.) Позивач здійснив поставку в Відповідачу у листопаді-грудні місяцях 2011 року продукції (камінь бутовий-негабарит) загальною вартістю 872 697,60 грн. Факт поставки підтверджують Видаткові накладні: № РН-0000139 від 29.11.2011, № РН-0000140 від 01.12.2011, № РН-0000141 від 10.12.2011, № РН-0000144 від 27.12.2011, № РН-0000145 від 30.12.2011.

Згідно з умовами п. 3.2. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату кожної партії поставленої продукції у 30-денний строк, проте, грошові зобов'язання виконано лише частково (сплачено 810 000,00 грн.) і сума боргу складає 62 697,60 грн. (що підтверджує двосторонній Акт звіряння розрахунків станом на 29.10.2012).

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 265 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань, тому, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу (62 697,60 грн.) із сумами: пені (4 737,43 грн.), розрахованої у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу, та 3% річних від простроченого платежу (1 274,51 грн.), - повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст.ст. 216-218, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також -умовам п. 4.1. Договору.

Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625,629, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Галінвест" (79019, вул. Липинського, 36, м. Львів; ідент. код 35854363) на користь Приватного підприємства „ЛАРА" (79007, вул. Шпитальна, буд. 26/8, м. Львів; ідент. код 22332240) суму боргу 62 697,60 грн., пеню у сумі 4 737,43 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 274,51 грн., а також -судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 28.11.2012р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович