Рішення № 27723191, 23.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2012 р.Справа № 5013/1304/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ", м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 238000,13 грн.

Представники сторін:

від позивача - Тертична В.П. , довіреність № 7/09 від 07.09.2012року;

від відповідача - Бершадський С.М., довіреність №38 від 01.10.2012 року.

Товариство з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" в розмірі 312800,13 грн. за договором на виробництво та постачання теплової енергії №201-11 від 21.10.2011 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 6256,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

В судовому засіданні 18.10.2012 року оголошувалась перерва до 13.11.2012 року

Ухвалою господарського суду від 13.11.2012 року розгляд справи відкладався.

Представником позивача 23.11.2012 року до господарського суду подано заяву про зменшення позовних вимог від 23.11.2012 року №757, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 238000,13 грн., в тому числі: 201780,00 грн. основного боргу, 6001,05 грн. 3% річних та 30219,08 грн. пені.

Враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, дана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач позов визнав та подав клопотання про зменшення розміру пені від 23.11.2012 року №13-2700/07.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством "ІНТЕРРЕСУРСИ" (надалі - виробник) та дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (надалі - покупець) укладено договір на виробництво та постачання теплової енергії від 21.10.2012 року №201-11 (надалі - договір), предметом якого є зобов'язання виробника постачати теплову енергію покупцю в період з 22.10.2011 по 30.04.2012 року та зобов'язання покупця використовувати теплову енергію для надання послуг з централізованого опалення споживачам згідно Додатку №1, який є невід'ємною частиною договору, на межі балансової належності і експлуатаційної відповідальності (Додаток №2) та оплачувати її на умовах та в термін, визначених договором.

12.04.2012 року публічне акціонерне товариство "ІНТЕРРЕСУРСИ" та дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" уклали додаткову угоду №1 до договору, відповідно до якої, в зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення публічного акціонерного товариства "ІНТЕРРЕСУРСИ" в товариство з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ", окремі умови договору №201-11 від 21.10.2011 року, а саме в контексті найменування та платіжних (банківських) реквізитів виробника, виклали в новій редакції.

На виконання умов укладеного між сторонами договору за період з 04.11.2011 по 18.04.2012 року позивач виробив і поставив на користь відповідача теплову енергію на загальну суму 1687504,00 грн., що підтверджується складеними сторонами двосторонніми актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №ОУ-0000316 від 30.11.2011 року (на суму 268320,00 грн. з ПДВ); №ОУ-0000351 від 30.12.2011 року (на суму 283816,00 грн. з ПДВ); №ОУ-0000006 від 31.01.2012 року (на суму 388960,00 грн. з ПДВ); №ОУ-0000025 від 29.02.2012 року (на суму 427960,00 грн. з ПДВ); №ОУ-0000049 від 31.03.2012 року (на суму 278824,00 грн. з ПДВ); №ОУ-0000070 від 18.04.2012 року (на суму 39624,00 грн. з ПДВ), що підписані сторонами та засвідчені печатками останніх (а.с.47-52).

Відповідно до п.п. 4.1. - 4.3. договору розрахунковий період оплати за поставлену теплову енергію - один календарний місяць. Покупець щомісячно, не пізніше ніж 15 числа наступного за розрахунковим місяцем оплачує вартість поставленої виробником теплової енергії. Оплата здійснюється на підставі акта приймання-передачі теплової енергії, складеного представниками сторін по закінченню кожного місяця, але не пізніше 10-го числа, та рахунку на оплату виставленого виробником за фактично спожиту теплову енергію через установи банку.

Позивачем виставлено рахунки-фактури на оплату фактично спожитої теплової енергії відповідачем: №СФ-0002031 від 30.11.2011 року на суму 268320,00 грн.; №СФ-002138 від 30.12.2011 року на суму 283816,00 грн.; №СФ-0000102 від 31.01.2012 року на суму 388960,00 грн.; №СФ-0000254 від 29.02.2012 року на суму 427960,00 грн.; №СФ-0000423 від 31.03.2012 року на суму 278824,00 грн.; №СФ-0000510 від 18.04.2012 року на суму 39624,00 грн. (а.с.60-65).

Відповідач частково здійснив оплату послуг по постачанню теплової енергії позивачем згідно вищезазначених рахунків-фактур. Часткова оплата дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" наданих послуг позивачем підтверджується платіжними дорученнями (а.с.66-141), за якими відповідачем всього сплачено 1410924,00 грн.

Крім того, за повідомленням позивача в період розгляду даної справи, відповідачем сплачено в рахунок погашення боргу 74800,00 грн., в зв'язку з чим товариством з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" подано заяву №757 від 23.11.2012 року про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу.

З урахуванням викладеного, сума основної заборгованості дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" перед товариством з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" по оплаті послуг з постачання теплової енергії за договором №201-11 від 21.10.2011 року складає 201780,00 грн.

За своєю правовою природою договір №201-11 від 21.10.2011 року є договором про постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, правовідносини за якими регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з Законом України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до статті 25 названого Закону теплопостачальна організація зобов'язана забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Основними обов'язками споживача теплової енергії відповідно до статті 24 Закону України "Про теплопостачання" є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

За приписами частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день вирішення спору по суті господарському суду не надано доказів сплати суми боргу за послуги з теплопостачання в розмірі 201780,00 грн., відповідачем позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнано повністю.

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 201780,00 грн. основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за договором №201-11 від 21.10.2011 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 6001,05 грн., з врахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог №757 від 23.11.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 6001,05 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 30219,08 грн. пені, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог №757 від 23.11.2012 року.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.7.1.1. договору, за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію покупець сплачує виробнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію складає 30219,08 грн.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Господарський суд враховує, що відповідачем по справі заявлене клопотання щодо зменшення розміру пені до 10 % від заявленої до стягнення суми пені, тобто до 3021,91 грн., з посиланням, зокрема, на ті обставини, що однією з основних причин виникнення заборгованості за поставлену теплову енергію перед товариством з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" є несвоєчасна оплата споживачами послуг з теплопостачання. За висновком відповідача, несвоєчасність оплати за поставлену теплову енергію зумовлена економічною необґрунтованістю тарифу підприємства на послуги з теплопостачання. У складі споживачів, яким відповідач постачає теплову енергію, населення та бюджетні організації складають 95 %. Питання про відшкодування різниці між тарифами та собівартістю теплової енергії вирішується із запізненням і без врахування інфляційних втрат.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Аналогічну правову позицію викладено в п. 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені господарський суд враховує: ступінь виконання боржником зобов'язань за договором №201-11 від 21.10.2011 року, а саме: той факт, що станом на дату вирішення цього спору відповідач виконав свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг з теплопостачання на 90%; те, що причиною неналежного виконання зобов'язання відповідачем є несвоєчасність оплати наданих останнім послуг населенню та бюджетним установам. Враховується також, що прострочення виконання зобов'язання є незначним, та вжиття відповідачем всіх можливих заходів для погашення заборгованості перед позивачем (добросовісна поведінка відповідача).

Господарський суд вважає даний випадок винятковим та зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 15000,00 грн.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 201780,00 грн., 3% річних в сумі 6001,05 грн. та пені в сумі 15000,00 грн., всього - в сумі 222781,05 грн. В задоволенні решти позовних вимог, господарський суд відмовляє.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 4760,00 покладаються на відповідача.

В зв'язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог, судовий збір в сумі 1496,00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25017, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; ідентифікаційний код: 33142568) на користь товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" (25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 50; ідентифікаційний код: 01882172) 222781,05 грн. заборгованості, з яких 201780,00 грн. основного боргу, 6001,05 грн. 3% річних, 15000,00 пені, а також 4760,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.11.2012 року.

Суддя М.С. Глушков