Рішення № 27723187, 26.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.12 Справа № 10/5014/2474/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 502 469 грн. 31 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Слєсаренко Я.В., представник за довіреністю № б/н від 05.05.2011;

відповідач - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 11308106000 від 03.03.2008 в розмірі 502 469 грн. 31 коп. Заявою 22.11.2012 Позивач визначив розмір кожної вимоги окремо та просить стягнути з Відповідача заборгованості за кредитним договором № 11308106000 від 03.03.2008 в розмірі 502 469 грн. 31 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 62863,67 доларів США) та складається з:

- заборгованості за кредитом - 342807 грн. 70 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 42888,49 доларів США),

- заборгованості за відсотками - 140684 грн. 07 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 17600,91 доларів США),

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9887 грн. 66 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 1237,04 доларів США),

- пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 9089 грн. 88 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 1137,23 доларів США),

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив. Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за електронним запитом суду за критерієм пошуку - ідентифікаційний номер, станом на 02.10.2012 місцем проживання Відповідача -ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала господарського суду від 01.10.2012 про порушення провадження у справі та ухвали господарського суду від 15.10.2012, від 29.10.2012, від 29.10.2012, від 15.11.2012 направлені рекомендованими листами з повідомленням за вказаною адресою: АДРЕСА_1. Ухвали суду від 01.10.2012 та від 15.10.2012 повернуті органами зв'язку з довідкою про причину повернення -закінчення терміну зберігання. Отже, відповідно до ст. 64 ГПК України Відповідач є належно повідомленим про час і місце розгляду справи, відзиву чи будь-яких заяв, клопотань від Відповідача не надходило. Розгляд справи було відкладено 4 рази. Встановлений законодавством 2-місячний строк вирішення спору закінчується 01.12.2012, отже відкладення справи в межах цього строку неможливе. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

03.03.2008 між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" -Банком та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія № НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області) - Позичальником (Відповідачем у справі) був укладений кредитний договір № 11308106000 (надалі -Кредитний договір). Згідно наданої копії паспорта дата народження ОСОБА_1 09.11.1970 р.

За умовами п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник прийняти належним чином використовувати і повернути Банку кредит -грошові кошти в іноземній валюті в сумі 46366 дол. США.

Надання кредиту здійснюється у термін з 03.03.2008 по 02.03.2018.

Згідно Кредитного договору Відповідачу надано 03.03.2008 кредитні кошти в сумі 46366 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером № 0603054952 від 03.03.2008.

Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору і додаткової угоди Позичальник зобов'язується повернути кредит в повному обсязі 46366 доларів США в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну достроково відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого ж п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору.

Позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно у мов цього Договору.

Додатком № 1 до Кредитного договору є графік погашення кредиту, згідно якого платежі визначаються шляхом визначення залишку максимальної заборгованості за кредитом, всього 121 платіж, зокрема останній платіж здійснюється до 02.03.2018.

Процентна ставка визначається виходячи з наступного:

Згідно п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 13,9 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. А згідно п. 1.3.2 цього договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється в розмірі 27,8 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за договором.

Нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця методом "факт/360". (п. 1.3.4 Кредитного договору).

За умовами п. 7.1 договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідач частково повернув суму наданого кредиту, за розрахунком Банку станом на 18.11.2011 Відповідач користувався кредитними коштами в сумі 42888,49 доларів США), з яких сума простроченої заборгованості за кредитом становила 13910,04 доларів США, а сума поточної заборгованості - 28978,45 доларів США.

08.12.2001 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" перейменований на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(Позивачем у справі) було укладено Договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами (договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2949).

За умовами цього договору з Додатком № 1 до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на підставі Кредитного договору № 11308106000 від 03.03.2008 в сумі:

- строкова заборгованість за тілом кредиту -28978,45 доларів США,

- прострочена заборгованість за кредитом - 13910,04 доларів США,

- нараховані та несплачені відсотки станом на 19.12.2011 (строкові) -394,00 доларів США,

- нараховані та несплачені відсотки станом на 16.12.2011 (прострочені до 31 дня) -652,99 доларів США,

- нараховані та несплачені відсотки станом на 16.12.2011 (прострочені понад 31 день) -10317,73 доларів США.

19.07.2012 Позивач направив Відповідачу претензію № 02.1-4018, якою Позивач повідомляв Відповідача про наявність станом на 19.07.2012 заборгованості за кредитним договором № 11308106000 від 03.03.2008 в розмірі 58642,60 доларів США) яка складається з:

- поточної заборгованості за кредитом - 26273,72 доларів США,

- простроченої заборгованості за кредитом - 16614,77 доларів США,

- заборгованості за відсотками - 15754,11 доларів США),

також Позивач повідомляв про перехід до нього права вимоги за кредитом на підставі Договору купівлі -продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, та вимагав достроково повернути суму кредиту та сплатити нараховані відсотки. Дана претензія направлена Відповідачу цінним листом з описом вкладення.

На час звернення з позовом:

- заборгованості за кредитом - 342807 грн. 70 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 42888,49 доларів США).

Станом на 18.12.2011 були нараховані та несплачені відсотки у розмірі 11364,72 доларів США.

Станом на 19.09.2011:

- строкова заборгованість за тілом кредиту -28978,45 доларів США,

- прострочена заборгованість за кредитом - 13910,04 доларів США,

Позивачем за період з 19.12.2011 по 19.09.2012 нараховані відсотки за користування кредитом, а саме:

За користування кредитом строковим виходячи з відсоткової ставки в розмірі 13,9 %, що становить у загальній сумі 2904,78 доларів США

За користування простроченим кредитом строковим виходячи з відсоткової ставки в розмірі 27,89 %, що становить у загальній сумі 3331,41 доларів США.

Отже загальна сума заборгованості за відсотками - 140684 грн. 07 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 17600,91 доларів США),

За період з 21.03.2012 по 19.09.2012 нараховано

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9887 грн. 66 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 1237,04 доларів США),

- пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 9089 грн. 88 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 1137,23 доларів США).

В судовому засіданні 26.11.2012 представник позивача надав розрахунок пені відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якого за період з 06.03.2012 по 19.09.2012 нараховано

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1150 грн. 83 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 143,98 доларів США),

- пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту -737 грн. 35 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 92,25 доларів США). ,

Зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України не здійснювалось.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Між сторонами виник спір при виконанні кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Параграфом 1 глави 71 врегульовані правовідносини позики. Так, згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, Відповідачем порушувалось зобов'язання щодо сплати кредиту згідно графіку та сплати процентів. Отже, відповідно до вимог ст. 1050 Цивільного кодексу України виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як зазначено вище, 08.12.2001 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»(Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" перейменований на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(Позивачем у справі) було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами.

За умовами цього договору з Додатком № 1 до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на підставі Кредитного договору № 11308106000 від 03.03.2008. Отже, відповідно до приписів норм ст.. ст.. 512, 513, 514 ЦК України відбулася заміна кредитора у правовідносинах на підставі Кредитного договору № 11308106000 від 03.03.2008.

Матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості за кредитом - 342807 грн. 70 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 42888,49 доларів США), та заборгованості за відсотками - 140684 грн. 07 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 17600,91 доларів США).

Розрахунок пені, згідно якого за період з 06.03.2012 по 19.09.2012 нараховано

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1150 грн. 83 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 143,98 доларів США),

- пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту -737 грн. 35 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 92,25 доларів США). ,

не суперечить вимогам ст. 232 ГК України, отже в цій сумі підлягає задоволенню. В решті вимог щодо стягнення пені слід відмовити.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020 заборгованість за кредитним договором № 11308106000 від 03.03.2008 в розмірі 485 379 грн. 95 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 60725,63 доларів США) та складається з:

- заборгованості за кредитом - 342807 грн. 70 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 42888,49 доларів США),

- заборгованості за відсотками - 140684 грн. 07 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 17600,91 доларів США),

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1150 грн. 83 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 143,98 доларів США),

- пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту -737 грн. 35 коп. (за курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 92,25 доларів США). ,

витрати по сплаті судового збору 9707 грн. 60 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 29.11.2012.

Суддя Т.М.Мінська