Рішення № 27723056, 19.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.12 Справа№ 5015/3930/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „М-ФОН", м.Львів

про стягнення 5243740грн. 08коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Петришин П.М.

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю „М-ФОН" про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 4999999 грн. 15коп, заборгованості за процентами 243551 грн. 38коп. та пеню в розмірі 189 грн. 55коп.

Ухвалою суду від 21.09.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.10.2012р. В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, ухвалою суду від 09.10.2012р. розгляд справи відкладено на 19.11.2012р. Також даною ухвалою відмовлено Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні заяви від 03.10.2012р. № С14-120-1-10-3436 (зареєстрована канцелярією суду 05.10.2012р. за № 22508/12) про забезпечення позову.

Представник позивача у судовому засіданні 19.11.2012р. підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 19.11.2012р. повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, письмового пояснення на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.10.2012р. ( вручене 17.10.2012р.).

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

23.03.2012р. між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „М-Фон" (позичальник) укладено договір №015/42-0-2/18 про надання овердрафту, відповідно до п.1.1 якого позивач надає позичальнику можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку в Львівській обласній дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" в обягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому, в межех ліміту овердрафту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо, а позичальник ( відповідач) відповідно до п. 1.3 договору, зобов"язується використовувати овердрафт на фінансування своєї статутної діяльності з дотриманням вимог чинного законодавства України, повернути овердрафт, сплатити проценти за користування овердрафтом та комісії, а також виконати інші зобов"язання, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.4 договору, станом на дату його укладення ліміт овердрафту складає 3650000грн. 00коп.

Проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від повного строку безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника:

якщо строк безперервного дебетового сальдо складає до 4 днів включно -22,0 % річних;

якщо строк безперервного дебетового сальдо складає від 5 до 9 днів включно -22,5 % річних;

якщо строк безперервного дебетового сальдо складає від 10 до 14 днів включно -23,0 % річних;

якщо строк безперервного дебетового сальдо складає від 15 до 30 днів включно -24,5 % річних.

Визначена таким чином процентна ставка застосовується до всього строку безперервного дебетового сальдо ( п.2.1 договору).

Сторони домовились, що за весь строк безперервного дебетового сальдо у випадку перевищення позичальником максимального строку безперервного дебетового сальдо, або у випадках та з дати, передбаченої п.5.5 або п.6.10. договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами з розрахунку процентної ставки в розмірі 45,0 % річних.

08.06.2012р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору овердрафту № 015/42-0-2/18 від 23.03.2012р. яким п.1.4 договору виклали в наступній редакції: „Станом на дату укладення даної додаткової угоди ліміт овердрафту за цим договором складає 5000000грн. 00коп.

Ліміт овердрафту може змінюватись (скасовуватись) відповідно до умов цього договору, зокрема ліміт овердрафту за цим договором не може перевищувати 30 % від середньомісячних надходжень за останні 6 місяців на поточні рахунки позичальника відкриті у кредитора".

Також сторони дійшли згоди, що за збільшення ліміту овердрафту за договором до розміру зазначеного в п.1.4 позичальник сплачує кредитору комісію у розмірі 0,5 % від суми збільшення ліміту овердрафту, без ПДВ, на рахунок №61115190 в Львівській обласній дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570. Сума комісії підлягає сплаті після підписання цієї додаткової угоди до встановленого ліміту овердрафту. Разова комісія та встановлення ліміту овердрафту, якщо така була сплачена, позичальнику не повертається.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором овердрафту сторонами 23.03.2012р. укладено договір застави товарів в обігу № 12/015/42-0-2/18/1 відповідно до п.1.2 якого в забезпечення виконання зобов"язань, вказаних в п.1.1 цього договору заставодавець на умовах передбачених цим договором, передає у заставу належні йому на праві власності товари в обороті на підставі виписки з балансу, договір поставки і т.д., а саме: мобільні телефони згідно додатку № 1 до цього договору.

Предмет застави оцінюється сторонами в розмірі 3659284грн. 50коп. і знаходиться на складі, що перебуває в оренді заставодавця згідно договору № 280311 оренди нежитлового приміщення від 28.03.2011р. укладеного між заставодавцем та ТзОВ „Науково-дослідний фізико-технічний інститут „Диполь" за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 153-а.

В зв'язку із збільшенням сторонами ліміту овердрафту, 08.06.2012р. сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору застави товарів в обігу № 12/015/42-0-2/18/1 від 23.03.2012р. яким викладено п.1.1 договору застави у новій редакції, зазначивши, що заставодавець зобов"язується перед заставодержателем повернути кредит в розмірі 5000000грн. 00коп.

Також сторонами укладено договір застави товарів в обігу №12/015/42-0-2/18/1 від 08.06.2012р. за яким забезпечено вимоги заставодержателя, що витікають з договору овердрафту від 23.03.2012р. укладеного між заставодержателем та заставодавцем, а також всіх змін до нього, якщо такі будуть укладені в подальшому та будуть невід"ємною частиною договору орвердрафту за умовами якого заставодавець зобов"язується перед заставодержателем повернути кредит в розмірі 5000000грн.00коп. в термін до 28.02.2013р., сплатити проценти за його користування в наступному розмірі:

якщо строк безперервного дебетового сальдо складає до 4 днів включно -22,0 % річних;

якщо строк безперервного дебетового сальдо складає від 5 до 9 днів включно -22,5 % річних;

якщо строк безперервного дебетового сальдо складає від 10 до 14 днів включно -23,0 % річних;

якщо строк безперервного дебетового сальдо складає від 15 до 30 днів включно -24,5 % річних.

Визначена таким чином процентна ставка застосовується до всього строку безперервного дебетового сальдо, або в будь-якому іншому розмірі, змінена відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором. У випадку перевищення заставодавцем максимального строку безперервного дебетового сальдо, зазначеного в кредитному договорі (30 календарних днів), відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 45,0 % річних; сплатити комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати заставодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Предмет застави, відповідно до п. 1.3 договору, оцінено сторонами в розмірі 1402031грн. 24коп.

Відповідно до п. 6.1 договору овердрафту №015/42-0-2/18 позичальник (відповідач) зобов'язаний здійснити погашення овердрафту, сплатити проценти за користування овердрафтом, комісії, пеню, штрафи та інші платежі відповідно до цього договору не пізніше дати закінчення строку дії ліміту овердрафту.

п.6.2 договору №015/42-0-2/18 протягом строку дії ліміту овердрафту позичальник (відповідач) зобов'язаний здійснювати погашення оведрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо згідно з п. 1.6 договору.

Позивачем свої зобов'язання за договором овердрафту виконано в повному обсязі та надано відповідачу у користування грошові кошти відповідно до умов договору овердрафту.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач після збільшення ліміту овердрафту припинив виконання своїх зобов'язань, визначених п.п. 6.1, 6.2 договору овердрафту.

Станом на 16.08.2012р. заборгованість відповідача становила 4999999грн.15коп.

п.8.1 договору овердрафту передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором або у випадку дестабілізації ринку, а також у разі настання інших обставин, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобов'язання позичальника (відповідача) за договором не будуть виконані, кредитор (позивач) має право на власний розсуд без необхідності укладення додаткових угод (договорів) вжити один або декілька таких заходів: припинити надання кредитних коштів за цим договором, у т.ч. шляхом, але не обмежуючись, скасування або зменшення ліміту овердрафту (у т.ч. тимчасово); вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником (відповідачем) зобов'язань за цим договором разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти (в тому числі, прострочені проценти), комісії, пеню, штрафи та інші платежі відповідно до цього договору; вимагати від позичальника надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов"язань за договором.

Якщо кредитор вирішив скористатись правами, визначеними статтею 8 договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення (п.8.3 договору овердрафту). У випадку, якщо в письмовому повідомленні зазначається про рішення кредитора скористатися правами, передбаченими п.8.1.1 цього договору, то відповідні зобов"язання кредитора (щодо надання грошових коштів) вважаються припиненими, а ліміт овердрафту вважається скасованими або зміненим з дати прийняття кредитором відповідного рішення.

Відповідно до п.8.3.2 договору у випадку, якщо в письмовому повідомленні зазначається про рішення кредитора скористатися правами, передбаченими підпунктом 8.1.2 пункту 8.1 цього договору, позичальник повинен здійснити виконання зазначених кредитором у такому повідомленні зобов"язань позичальника негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк).

17.08.2012р. позивачем направлено відповідачу вимогу № С14-42-2-5/1-250 від 16.08.2012р. про погашення заборгованості за договором овердрафту до 31.08.2012р.

Однак відповідачем вказаних вимог не виконано, заборгованість в розмірі 4999999грн. 15коп. не оплачена.

Окрім того, 28.08.2012р. настав 46 календарний день безперервного дебетового сальдо, розмір якого склав 4999999грн. 15коп.

Відповідно до п.5.5 договору овердрафту наявність безперервного дебетового сальдо протягом 45-ти календарних днів та/або накладення арешту на поточний рахунок позичальника є суттєвою зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні цього договору, та настання цих обставин є підставою для зміни наступних умов цього договору: ліміт овердрафту скасовується; сума заборгованості позичальника за овердрафтом переноситься на позичковий рахунок для обліку кредитів, а нараховані проценти за користування овердрафтом переносяться на відповідні рахунки нарахованих доходів. Номери зазначених рахунків кредитор повідомляє позичальнику у письмовій формі; з дати такого перенесення та до повного погашення кредитної заборгованості позичальник сплачує проценти в розмірі та в порядку, що передбачені п.п.2.2.-2.5 договору; максимальний строк безперервного дебетового сальдо скасовується та позичальник зобов"язаний здійснити погашення кредитної заборгованості не пізніше дати закінчення строку дії ліміту овердрафту, передбаченої п.1.5. договору; після повного або часткового погашення кредитної заборгованості позичальник не має права отримувати позичкові кошти в межах погашеної суми за цим договором. Після повного погашення заборгованості, що обліковувалась на позичковому рахунку, ліміт овердрафту не поновлюється.

Вказані умови договору вважаються зміненими з наступного банківського дня за днем настання обставин, визначених першим абзацом цього пункту договору (крім випадків накладення арешту на поточний рахунок позичальника -у цьому випадку вказані умови вважаються зміненими в день надходження документів про арешт поточного рахунку до банку.

З огляду на викладене, сума заборгованості відповідача за овердрафтом була перенесена на позичковий рахунок для обліку кредитів, а нараховані проценти перенесені на відповідні рахунки нарахованих доходів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов"язань за цим договором, крім випадків порушення позичальником максимального строку безперервного дебетового сальдо та непогашення овердрафту в дату закінчення строку дії ліміту овердрафту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов"язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов"язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов"язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання ( ч.1 ст. 549 ЦК України).

ч.3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.Відповідач своїх зобов"язань за договором овердрафту належним чином не виконав, не сплатив процентів за користування овердрафтом та повернення кредиту (овердрафту) не здійснив. Станом на 03.09.2012р. позивачем правомірно нараховано проценти за користування овердрафтом в розмірі 243551грн. 38коп. та пеню в розмірі 189грн. 55коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 551, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „М-Фон", вул.Кульпарківська, 59, м.Львів (ідентифікаційний код 32893059) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", вул.Матейка, 8, м.Львів (ідентифікаційний код 20846070) 4999999 грн. 15коп. заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами в розмірі 243551 грн. 38коп., 189 грн. 55коп. пені та 64380грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 27.11.2012р.