Рішення № 27722983, 20.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-47/12589-2012 20.11.12

За позовом Дочірнього підприємства "Спринтер К"

до Приватного підприємства "Данілов і Ко"

про стягнення 113 137,99 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача: Федорова М.Є. -представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.11.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 113 137,99 грн., а також про відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/12589-2012, розгляд справи було призначено на 04.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 та від 23.10.2012 розгляд справи було відкладено до 23.10.2012 та до 20.11.2012 відповідно.

В судовому засіданні 20.11.2012 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, на виконання умов договорів № КП-5906-09 від 29.12.2009 та № КП-5906-12 від 02.07.2012 було поставлено на користь відповідача товар загалом на суму 113 137,99 грн., проте відповідач не здійснив оплату такого, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 113 137,99 грн.

Відповідач своїх представників в судові засідання 04.10.2012, 23.10.2012 та 20.11.2012 -не направив, вимоги попередніх ухвал суду щодо надання витребуваних документів -не надав. Через канцелярію Господарського суду ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у наданому позивачем свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 794148 та не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначено в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2009 та 02.07.2012 між позивачем - Дочірнім підприємством "Спринтер К", в якості постачальника, та відповідачем -Приватним підприємством "Данілов і Ко", в якості замовника, було укладено Договір постачання № КП-5906-09 та № КП-5906-12 відповідно, за умовами яких позивач зобов'язався поставляти і передавати на умовах даних договорів товар у власність відповідача, а відповідач зобов'язався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даних договорів.

Умовами договору № КП-5906-09 та договору № КП-5906-12 сторони погодили, що ціна товару дорівнює ціні, що встановлена офіційним прас-листом постачальника, який діє на час прийняття заявки від покупця. (п.3.1.), вартість конкретної партії товару визначається виходячи із замовлення замовника, накладних на товар, які підтверджують кількість фактично прийнятого замовником товару, поставленого постачальником згідно даних договорів (п.3.3.), строк поставки товару погоджується сторонами при прийнятті замовлення (п.4.4.), право власності на товар переходить від постачальника до замовника з моменту підписання сторонами оформленої належним чином накладної на товар в пункті поставки (п.4.5.), зобов'язання постачальника з поставки кожної окремої партії товару вважається виконаним з моменту підписання сторонами оформленої належним чином накладної та передачі покупцю повного комплекту передбачених пунктом 2.2 даних договорів документів, оформлених згідно вимог чинного законодавства (п.4.6.), здача-приймання товару здійснюється в пункті поставки, визначеному замовником (п.6.1.), приймання товару за кількістю та якістю проводиться у відповідності до вимог чинного законодавства України, якщо інше не передбачено даними договорами (п.6.2.), повноваження замовника на здійснення та оформлення передачі-приймання товару в пункті поставки підтверджується довіреністю, яка оформлюється відповідно до вимог чинного законодавства України (п.6.3.). Також умовами договору встановлено, що розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з рахунку замовника на рахунок постачальника, що вказані в даних договорах, або шляхом внесення грошових коштів до каси постачальника. Валюта розрахунків - гривня (п.7.1.), замовник зобов'язується оплачувати кожну конкретну партію товару в строк, що не перевищує 30 (тридцять) календарних днів з моменту виконання постачальником зобов'язання з поставки відповідної партії товару згідно пункту 4.6 даних договорів. Якщо останній день строку оплати приходиться на вихідний або святковий день, то оплата поставленої партії товару здійснюється в наступний робочий день за вихідним або святковим днем (п.7.2.).

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідно до видаткових накладних № 8877 від 05.03.2012, № 27828 від 27.06.2012, № 28046 від 28.06.2012, № 28047 від 28.06.2012, № 28049 від 28.06.2012, № 28050 від 28.06.2012, № 29063 від 05.07.2012, № 29064 від 05.07.2012 та № 29321 від 05.07.2012 (належним чином засвідчені позивачем копії, які знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі), які підписані представниками позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, позивачем на виконання умов договору № КП-5906-09 від 29.12.2009 було поставлено відповідачу товар на суму 54 288,07 грн., а відповідно до видаткових накладних № 29833 від 11.07.2012, № 29891 від 11.07.2012, № 30096 від 12.07.2012, № 30097 від 12.07.2012, № 30745 від 17.07.2012, №30746 від 17.07.2012, № 30938 від 18.07.2012, № 31444 від 20.07.2012, № 32340 від 26.07.2012, № 32553 від 27.07.2012, № 32554 від 27.07.2012, № 32749 від 30.07.2012 та № 34846 від 14.08.2012 (належним чином засвідчені позивачем копії, які знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі) які підписані представниками позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, позивачем на виконання умов договору № КП-5906-12 від 02.07.2012 було поставлено відповідачу товар на суму 58 849,92 грн.

Однак, судом було встановлено, що загальна сума видаткових накладних за договором № КП-5906-12 становить 58 796,03 грн.

Позивач у позовній заяві наголошує на тому, що ним було виконано свої зобов'язання за договорами № КП-5906-09 від 29.12.2009 та № КП-5906-12 від 02.07.2012 у повному обсязі, а саме поставлено на користь відповідача товар загалом на суму 113 137,99 грн. ( за договором № КП-5906-09 від 29.12.2009 на суму 54288,07 грн. та за договором № КП-5906-12 від 02.07.2012 на суму 58 849,92 грн.), проте, відповідач не здійснив розрахунок за отриманий товар у строк, встановлений п.7.2. договорів постачання № КП-5906-09 від 29.12.2009 та № КП-5906-12 від 02.07.2012, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 113 137,99 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з статтею 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст. 665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Статтею 670 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 Цивільного кодексу України, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем, як постачальником, на виконання умов договору постачання № КП-5906-09 від 29.12.2009 та договору постачання № КП-5906-09 від 02.07.2012 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 113 084,10 грн., що підтверджується видатковими накладними № 8877 від 05.03.2012, № 27828 від 27.06.2012, № 28046 від 28.06.2012, № 28047 від 28.06.2012, № 28049 від 28.06.2012, № 28050 від 28.06.2012, № 29063 від 05.07.2012, № 29064 від 05.07.2012 та № 29321 від 05.07.2012 до договору № КП-5906-09 від 29.12.2009 на суму 54 288,07 грн. та видатковими накладними № 29833 від 11.07.2012, № 29891 від 11.07.2012, № 30096 від 12.07.2012, № 30097 від 12.07.2012, № 30745 від 17.07.2012, №30746 від 17.07.2012, № 30938 від 18.07.2012, № 31444 від 20.07.2012, № 32340 від 26.07.2012, № 32553 від 27.07.2012, № 32554 від 27.07.2012, № 32749 від 30.07.2012 та № 34846 від 14.08.2012 до договору № КП-5906-12 від 02.07.2012 на суму 58 796,03, які підписані представниками позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, проте відповідач, як замовник, свого обов'язку щодо оплати за поставлений позивачем товар загалом на суму 113 084,10 грн. у строк, встановлений п.7.2. договорів постачання № КП-5906-09 від 29.12.2009 та № КП-5906-12 від 02.07.2012 - не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 113 084,10 грн.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, доказів належного виконання ним зобов'язань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за договором постачання № КП-5906-09 від 29.12.2009 та за договором постачання № КП-5906-12 від 02.07.2012 -не надав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови договору постачання № КП-5906-09 від 29.12.2009 та договору постачання № КП-5906-12 від 02.07.2012, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про наявність заборгованості перед позивачем за договором № КП-5906-09 від 29.12.2009 та за договором № КП-5906-12 від 02.07.2012, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, але такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 54 288,07 грн. за договором № КП-5906-09 від 29.12.2009 та в сумі 58 796,03 грн. за договором КП-5906-12 від 02.07.2012.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Данілов і Ко" (код ЄДРПОУ 34532920, місцезнаходження: 03113, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62) на користь Дочірнього підприємства "Спринтер К" (код ЄДРПОУ 31984286, місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 1) 113 084 (сто тринадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 10 коп. основного боргу та 2 261 (дві тисячі двісті шістдесят одну) грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

Дата складання повного тексту рішення -22.11.2012