ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" листопада 2012 р.
№ 5017/2012/2329
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 5436/2012
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння”
до відповідача: сільськогосподарського кооперативу „Вікторія”
про стягнення 50 681,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до сільськогосподарського кооперативу „Вікторія” про стягнення заборгованості в загальній сумі 60 681,22 грн.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Так, до вказаної позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння” було додано опис вкладення із календарним штемпелем установи поштового зв’язку від 20.11.2012р., яким підтверджується факт надсилання на адресу відповідача позовної заяви на трьох аркушах та додатків до неї загалом на дванадцяти аркушах. В той же час, поданий до суду примірник позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння” викладений на п’яти аркушах та містить додатки на чотирнадцяти аркушах, без урахування доказів сплати судового збору.
З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння” не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку надсилання копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння” до позовної заяви (вх. № 5436/2012 від 26.11.2012р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, так і всіх додатків до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, сума судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 11847 від 20.11.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 5436/2012 від 26.11.2012р.) без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння” /03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25, код ЄДРПОУ 30674952, р/р 260010230007 у АТ „БМ Банк”, МФО 380913/ суму судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістсот дев’ять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 11847 від 20.11.2012р.
Позовні матеріали повернути позивачу на 23 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.
Судове рішення № 27722915, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2012/2329. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: