Рішення № 27722771, 26.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.12 Справа № 5015/4069/12

СЗа позовом: Приватного підприємства «САНДРИК»(79066, вул. Довженка, буд.10, м. Львів; ідент. код 20824128)

до Відповідача: Львівського комунального підприємства „Янів-405" (79000, вул. Турянського,5, м. Львів; ідент. код 22333446)

про стягнення заборгованості у сумі 34 389,35 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

від Позивача: Лапка І.С. -довіреність № 01-07 від 22.10.2012;

від Відповідача: не з'явився.

Приватним підприємством „САНДРИК" заявлено позов до Львівського комунального підприємства „Янів- 405" з вимогою стягнення суми боргу 26 471,77 грн., що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати підрядних будівельних робіт), передбачених умовами Договору № 02/09 від 02.09.2009.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (1 007,73 грн.), 3% річних від простроченого платежу (2 330,24 грн.) та інфляційних втрат (4 579,61 грн.).

26.11.2012 Позивачем надано Клопотання, відповідно до якого уточнено період нарахування пені (перші шість місяців з часу виникнення прострочення платежу), що зумовило нарахування пені за чинною у той час обліковою ставкою НБУ. Розрахована сума пені складає 1 352,96 грн. (первинно заявлена сума пені менша на 345,23 грн.).

Крім цього, Позивачем уточнено розрахунок суми 3% річних, яка фактично складає 2 326,52 грн. (первинно заявлена сума 3% річних більша на 3,72 грн.), та зазначено про необхідність врахування судом факту одночасного збільшення суми пені і зменшення суми 3% річних на 3,72 грн., - при незмінності загальної ціни позову, оскільки Позивач не виходить за межі первинно заявленої вимоги про стягнення коштів у загальній сумі 34 389,35 грн.

Представник Позивача заявлені вимоги (з урахуванням уточнень розрахунків) -підтримав та надав (усно) пояснення з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача спірної суми коштів (34 389,35 грн.).

Відповідачем вимог суду -не виконано, про наявність поважних причин -не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також -заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

02.09.2009 Сторонами укладено Договір № 02/09, згідно з умовами якого Позивач виконав підрядні будівельні роботи з ремонту сходових кліток у житловому будинку у місті Львові, вулиця Леонтовича, 17.

Факт виконання робіт підтверджує двосторонній Акт, підписаний 30.09.2009, згідно з яким вартість робіт складає 26 471,77 грн., що відповідає договірній ціні (п. 2.1. Договору).

Згідно з умовами п. 4.1. Договору, Відповідач зобов'язався здійснити оплату підрядних робіт у 10-денний строк з моменту підписання Акту приймання-передавання, проте, грошове зобов'язання -не виконано і сума боргу складає 26 471,77 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 318, 321 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 875, 879 ЦКУ, допущено порушення грошового зобов'язання, тому, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу (26 471,77 грн.) із сумами: пені (1 011,45 грн.), розрахованої у розмірі облікової ставки НБУ (від суми боргу) за перші шість місяців прострочення платежу, 3% річних від простроченого платежу (2 326,52 грн.) та інфляційних втрат (4 579,61 грн.), - повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст.ст. 216-218, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також -умовам п. 5.6. Договору.

Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 318, 321, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625,629, 875, 879 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства „Янів-405" (79000, вул. Турянського, 5, м. Львів; ідент. код 22333446) на користь Приватного підприємства «САНДРИК»(79066, вул. Довженка, буд.10, м. Львів; ідент. код 20824128) суму боргу 26 471,77 грн., пеню у сумі 1 011,45 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 2 326,52 грн. та інфляційні втрати у сумі 4 579,61 грн., а також -судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 28.11.2012р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович