Ухвала суду № 27722764, 20.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/172-б 20.11.2012

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі міста Києва

до Промислової академії (код ЄДРПОУ 14315017)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника Адаменко А.О.від боржника .Краснюк В.А, Краснюк В,А.від Державного агентства України з управління корпоративними правами та майном розпорядник майна Голоюх С.Р. Гусак Ю.М.від ПАТ «Київенерго»Бутрименко Н.М.від КМЦЗПашковська М.М.від Лис В.Т. від ФСС з ТВПЛис Н.М., Матвійчук В.А. Данилюк А.Ю. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2011 порушено провадження у справі № 15/172-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"та залучено до участі у справі Міністерство промислової політики України, Фонд державного майна України та Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства. Крім того, даною ухвалою зобов"язано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2011 зобов"язано Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.01.2012 задоволено заяву Державного агенства України з управління державними корпоративними правами та майном, замінено Міністерство промислової політики України його правонаступником Державним агенством України з управління державними корпоративними правами та майном.

20.03.2013 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/172-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі міста Києва , який подав заяву про порушення справи про банкрутство Промислової академії в сумі 463 301,63 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (ліцензія серія АВ №592945 від 31.10.2011, ідентифікаційний номер 2875119252, місце проживання:м.Київ, вул. Героїв Дніпра,59, кв.160), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 19.06.2012.

18.05.2012 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Промислової академії арбітражний керуючий Гусак Ю.М. надав звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Промислової академії.

01.06.2012 розпорядник майна Промислової академії арбітражний керуючий Гусак Ю.М. подав клопотання до Господарського суду м. Києва про долучення до справи реєстру вимог кредиторів боржника.

08.06.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Лис В.Т. про фіктивне банкрутство боржника, відповідно до якої заявник просить припинити провадження у справі, винести окрему ухвалу щодо порушення кримінального законодавства навмисними діями керівництва Промислової академії з 2009-2012 р.р. та скерувати справу до Генеральної прокуратури України для вжиття відповідних заходів та Контрольно-ревізійного управління в м. Києві для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності закладу.

11.06.2012. до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від прокуратури Солом"янського району м. Києва про вступ у справу.

19.06.2012 від Київського міського центру зайнятості до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про уточнення кредиторських вимог до боржника на загальну суму 21 126,44 грн.

Крім того, у судовому засіданні представником Лис В.Т. було подано клопотання про призначення експертизи фінансово-господарської діяльності Промислової академії за період 2009-2012р.р. Представники боржника та заявника заперечують проти зазначеної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2012 залучено до участі у справі Кабінет міністрів України та прокуратуру Солом"янського району м. Києва та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.08.2012.

27.06.2012 до Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про залучення доказів по справі.

16.07.2012 від Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі міста Києва до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення щодо заяви Лис В.Т. про фіктивне банкрутство боржника та щодо клопотання Лис В.Т. про призначення експертизи фінансово-господарської діяльності Промислової академії за період 2009-2012р.р.

24.07.2012 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення від Промислової академії щодо заяви Дубовського Ю.Г. та заяв Лиса В.Т.

31.06.2012 розпорядник майна Промислової академії арбітражний керуючий Гусак Ю.М. подав клопотання до Господарського суду м. Києва про долучення до справи реєстру вимог кредиторів боржника з поясненнями.

01.08.2012 до Господарського суду м. Києва від Промислової академії надійшли заперечення щодо кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Солом"янському районі м. Києва, кредиторських вимог Лиса В.Т. та клопотання про долучення до справи додаткових документів щодо Лиса В.Т.

У судовому засіданні, що відбулося 01.08.2012 представником Лиса В.Т. було подано клопотання про відсторонення від участі у судовому процесі Краснюка В.А. та Денисюка В.І. та заяву про усунення від виконання обов"язків розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2012 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.08.2012.

Ухвалами від 21.08.2012 відмовлено Лису Валерію Тарасовичу в задоволенні заяви про фіктивне банкрутство боржника, заяви про відсторонення від участі у судовому процесі Красюка В.А. та Денисюка В.І. та в клопотанні про усунення від виконання обов"язків розпорядника майна Промислової академії арбітражного керуючого Гусака Ю.М.; відклдено розгляд заяви Промислової академії про скасування арешту, накладеного постановою ВДВС Солм"янського районного управління юстиції у м. Києві №32294499 від 30.07.2012 на рахунки боржника, а також попереднє засідання на 17.10.2012.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 17.10.2012 відклдено розгляд заяви Промислової академії про скасування арешту, накладеного постановою ВДВС Солм"янського районного управління юстиції у м. Києві №32294499 від 30.07.2012 на рахунки боржника, а також попереднє засідання на 20.11.2012.

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Лиса Валерія Тарасовича про винесення окремої ухвали щодо протиправних дій представників Боржника всупереч вимог ст.387 КК України та направлення повідомлення Господарського суду м.Києва до прокуратури м.Києва.

У судовому засіданні, що відбулось 20.11 2012, суд розглянув клопотання Лиса Валерія Тарасовича про винесення окремої ухвали щодо протиправних дій представників Боржника всупереч вимог ст.387 КК України та направлення повідомлення Господарського суду м.Києва до прокуратури м.Києва, яке судом вважається необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Окрема ухвала та повідомлення господарського суду -засоби реагування господарського суду на виявлені під час судового розгляду порушення законності або суттєвих недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, їх працівників чи посадових осіб.

Зважаючи на викладене та керуючись вищенаведеними нормами чинного законодавства, суд не вбачає протиправних дій представників Боржника . Крім того Лисом В.Т. не надано суду відповідних доказів в підтвердження свого клопотання.

Виходячи з викладеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Лису Валерію Тарасовичу в задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали щодо протиправних дій представників Боржника всупереч вимог ст.387 КК України та направлення повідомлення Господарського суду м.Києва до прокуратури м.Києва.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та Лису В.Т.

Суддя М.Г. Хоменко