Ухвала суду № 27722709, 26.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.12№ 05-5- 39 / 6285

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Герлен Сосьєте Анонім (Guerlain Sosiete Anonyme)

до відповідача-1: Державної служби інтелектуальної власності України відповідача-2: Брокард Парфумс ГмбХ (Brocard Parfums Gmbh)

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 61446 частково

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від від 22.11.2012 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Натомість, фактично позовна заява не містить ідентифікаційний код відповідача-1 (Державної служби інтелектуальної власності України).

При цьому, у позовній заяві щодо Державної служби інтелектуальної власності України зазначено, що "Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності відсутній". Проте, зазначення про відсутність ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності - Державної служби інтелектуальної власності України не відповідають дійсності та спростовуються даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.11.2012 р. за електронним запитом судді № 15203527. Зокрема, зі змісту наведеного спеціального витягу вбачається, що ідентифікаційним кодом юридичної особи Державної служби інтелектуальної власності України є 37552556 (копія спеціального витягу № 15203527 від 26.11.2012 р. додається до даної ухвали).

Суд також звертає увагу, що у позовній заяві зазначено наступну адресу відповідача-2 (Брокард Парфумс ГмбХ (Brocard Parfums Gmbh)): Ерденер Штрасе, 7, Д-14193, Берлін, Німеччина (Erdener Strasse 7, D-14193 Berlin, Germany).

В той же час, як вбачається зі змісту доданих до позовної заяви додатків, зокрема, виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва № 61446 станом на 20.11.2012 р., звіту про надання патентно-інформаційних послуг за договором № 4953 від 02.08.2012 р., повною адресою відповідача-2 є: Ерденер Штрасе, 7, Д-14193, Берлін, Німеччина (DE) (Erdener Strasse 7, D-14193 Berlin, Germany (DE)). Таким чином, у позовній заяві вказано не повну адресу відповідача-2.

При цьому слід врахувати, що достовірні відомості щодо іноземного суб'єкта господарювання, зокрема, його місцезнаходження, безпосередньо необхідні господарському суду з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 4 ГПК України Господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 123 ГПК України визначено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (надалі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 р. № 2052-ІІІ (надалі - Закон), із заявами та застереженнями.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Кожна Договірна Держава призначає Центральний орган, обов"язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6 Конвенції.

Згідно з вищенаведеним Законом, Центральним органом України є Міністерство юстиції України, а органами, компетентним складати підтвердження про вручення документів є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції (п.п. 1, 2 Закону). Органом, компетентним отримувати документи, які передаються консульськими каналами або, якщо цього вимагають надзвичайні обставини, дипломатичними каналами є Міністерство юстиції України (п. 4 Закону).

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, достовірні відомості щодо іноземного суб"єкта господарювання, зокрема, його місцезнаходження, необхідні господарському суду, в т.ч. і у разі порушення провадження у справі, для забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи (п. 8 Роз"яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій України").

Отже, відсутність у позовній заяві ідентифікаційного коду відповідача-1, а також зазначення не повної (не точної) адреси відповідача-2, свідчать про порушенням позивачем вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та тягнуть за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Наведене узгоджується з правововою позицією Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до Господарського суду міста Києва з відповідною позовною заявою слід врахувати, що надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-2 слід здійснювати за точною (достовірною) адресою останнього, а також звернути увагу на те, що у Списку згрупованих рекомендованих відправлень від 23.11.2012 р. щодо направлення "копії позовної заяви про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 61446 частково від 22 листопала 2012 року з додатками на ____ аркушах" фактично кількість аркушів додатків не вказано.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега