Рішення № 27722590, 14.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/13346-2012 14.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»до про Товариства з обмеженою відповідальністю «М ЕНД С Логістікс» стягнення 5 460,00 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача: Бишевець І.Б. - представник

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М ЕНД С Логістікс»5 460,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов Договору № 10-08/221-09 від 10.08.2009 відповідач не забезпечив збереження переданого на склад товару вартістю 5 460,00 грн.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

10.08.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «М ЕНД С Логістікс»(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»(замовник) укладено договір № 10-08/221-09 про надання складських послуг та послуг зберігання (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1) виконавець своїми силами та засобами надає замовнику складські послуги та послуги зберігання (далі - послуги), згідно з тарифами зазначеними в додатку 2 до Договору.

Договір вступає в дію 10.08.2009 та діє до 31.03.2011 (п. 9.1) відповідно до додаткової угоди № 3 до Договору.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором складського зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 957 Цивільного кодексу України, за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до умов договору, замовник мінімум за 24 години надає виконавцю заявку довільної форми, де зазначається перелік та об'єм необхідних послуг, а також термін початку їх виконання. Сторони визначають юридичну силу заявки переданої засобами факсимільного зв'язку та електронною поштою (п. 2.1).

Перелік уповноважених осіб замовника на надання заявок затверджено сторонами в додатку № 3 до Договору, такими є: Жукотський Л.О. (генеральний директор), Агафошина К.В. (фінансовий директор).

Окрім того, у вказаному додатку сторони визначили наступний перелік посадових осіб виконавця уповноважених приймати до виконання замовлення на послуги: Пономарьов Р.В. (начальник складу), Городнічев О.М. (начальник складу).

Згідно п. 2.3 Договору, виконавець зобов'язаний здійснити всі дії щодо надання послуг згідно з умовами Договору, заявок та додаткових угод.

Після надання послуг виконавець складає акт наданих послуг за формою наведеною в додатку № 1. Два оригінали акту підписують уповноважені представники сторін та скріплюються печатками сторін. Один оригінал складського акту залишається у виконавця, а інший -у замовника (п. 2.4).

Спір виник внаслідок виявленої позивачем недостачі товару (Scalnit 50 у кількості 1 000 кг.), який знаходився на зберіганні у відповідача, за Договором від 10.08.2009.

01.12.2010 та 29.03.2011 на підставі наказів позивача № 7 та № 3, проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на зберіганні у відповідача.

За результатами проведених інвентаризацій було виявлено нестачу продукції Scalnit 50 у кількості 1 000 кг. на суму 5 460,00 грн. про що були складені описи № 1 (від 01.12.2010, від 29.03.2011) та акти (№ 1 від 01.02.2011, № 2 від 07.04.2011).

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що відповідач здійснив видачу вказаної продукції зі свого складу з порушенням умов Договору та без відповідної заявки позивача підписаної уповноваженими на це особами.

Факт нестачі продукції підтверджується довідкою до рахунку № СФГ-000045 від 31.01.2010 (за січень 2010 року), з якої вбачається, що залишок майна на початок доби палет продукції Scalnit 50 за період з 01.01.2010 до 01.02.2010 становить три одиниці, а відповідно до довідки по рахунку № СФГ-0000126 від 28.02.2010 (за лютий 2010 року) залишок майна на початок доби, палет продукції Scalnit 50 за період з 01.02.2010 до 01.03.2010 становить дві одиниці.

Зазначені довідки підписані завідувачем складу та головним бухгалтером відповідача

Відповідно до п. 6.3 Договору, виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збереження майна замовника, яке було передане на зберігання.

Враховуючи вищенаведені обставини та умови Договору, позивач заявив до стягнення кошти у розмірі 5 460,00 грн., що дорівнює вартості товару - Scalnit 50 у кількості 1 000 кг, керуючись п.п. 1 п. 1 ст. 951 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 951 Цивільного кодексу України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем, у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

17.03.2011 позивач звернувся до відповідача з претензією № 47 від 17.03.2011 про сплату коштів у розмірі 5 460,00 грн. за недостачу продукції Scalnit 50 у кількості 1 000 кг. Претензія отримана відповідачем 21.03.2011, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів у розмірі 5 460,00 грн. за недостачу продукції є правомірними та підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М ЕНД С Логістікс»(02092, м. Київ, вул. О.Довбуша, 37, код 36136321, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»(04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 9, код 20068365) 5 460 (п'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. суму боргу за нестачу товару та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення:21.11.2012

Суддя Ю.М. Смирнова