Ухвала суду № 27722541, 28.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/115 28.11.12За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до

виконання та видачу дублікату наказу у справі № 36/115

від 14.06.2011 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Комунального підприємства "Чоколівське" Солом"янської

районної у м. Києві ради

про стягнення 670 370,34 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Рудик Д.С. -по дов. №292 від 01.10.2012р.

Від відповідача Давидюк О.В. -по дов. № 11 від 28.02.2012р.

Новикова В.В. -по дов. №13 від 13.03.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. у справі № 36/115 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Чоколівське" Солом"янської районної у м. Києві ради (03087, м. Київ, вул. Волинська, 4-А, код ЄДРПОУ 35756971) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, бул. Лейпцизька, 1-а; код ЄДРПОУ 03327664) основний борг в сумі 434 890 грн. 60 коп., 6 752 грн. 13 коп. інфляційних, 794 грн. 15 коп. - 3 % річних, 4 103грн. 10 коп. пені за прострочку платежу, державне мито в сумі 4 465 грн. 40 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 157 грн. 20 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. у справі № 36/115, 14.06.2011 р. судом видано відповідний наказ, що відповідає резолютивній частині вказаного рішення.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.09.2011р., рішення Господарського суду м. Києва по справі № 36/115 від 30.05.2011р. залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України, рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. у справі за № 36/115- залишено без змін.

20.11.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" призначена до розгляду на 28.11.2012.

В судовому засідання 28.11.2012р. представник стягувача (позивача) подану заяву підтримав в повному обсязі.

Представники боржника (відповідача) в судовому засіданні надали письмові пояснення на заяву. Відповідно до наданих пояснень проти задоволення заяви заперечували посилаючись на те, що стягувачем не надано доказів поважних причин пропуску строку для пред»явлення наказу до виконання.

Розглянувши подану заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", заслухавши пояснення представників стягувача та боржника , суд відзначає наступне:

Як свідчать матеріали справи строк наказу Господарського суду міста Києва №36/115 від 14.06.2011р. для пред'явлення до виконання, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»закінчився 14.06.2012.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Наявні матеріали справи свідчать, що відповідач досі не погасив заборгованість, тоді як рішення Господарського суду міста Києва № 36/115 від 30.05.2011р. набрало законної сили ще з 01.06.2011.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, наказ на примусове виконання рішення у справі №36/115 від 14.06.2011 року був направлений на адресу позивача 21.06.2011 року, проте, органами державної виконавчої служби був повернутий до господарського суду м. Києва. Однак відповідно до даних відділу діловодство господарського суду м. Києва даний наказ до суду не надходив.

Оскільки станом на день розгляду заяви ПАТ «АК «Київводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 14 червня 2011 року №36/115, строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання сплинув, суд дійшов висновку, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд визнає причини, з яких строк пред'явлення наказу суду до виконання пропущено поважними, а також приймає до уваги те, що рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 у справі № 36/115 до цього часу не виконано, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу суду № 36/115 від 14.06.2011 до виконання.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви документи, суд приходить до висновку, що наказ втрачено, та враховуючи те, що пропущений для пред'явлення наказу до виконання строк судом відновлено, суд вважає, що заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу від 14 червня 2011 року по справі №36/115підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. ст.ст. 86, 115, 117, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відновити строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 36/115 від 14.06.2011 про стягнення з Комунального підприємства "Чоколівське" Солом"янської районної у м. Києві ради (03087, м. Київ, вул. Волинська, 4-А, код ЄДРПОУ 35756971) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, бул. Лейпцизька, 1-а; код ЄДРПОУ 03327664) основний борг в сумі 434 890 грн. 60 коп., 6 752 грн. 13 коп. інфляційних, 794 грн. 15 коп. - 3 % річних, 4 103грн. 10 коп. пені за прострочку платежу, державне мито в сумі 4 465 грн. 40 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 157 грн. 20 коп.

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про видачу дублікату судового наказу від 14 червня 2011 року №36/115.

Видати відповідний дублікат виконавчого документу.

Суддя Т.Ю.Трофименко