Рішення № 27722517, 20.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/13551-2012 20.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 383933,37 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Лихина М.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1955-П від 31 грудня 2011 р., згідно з яким він протягом лютого-березня 2012 року передав відповідачу природний газ в об'ємі 87401 м3 вартістю 351441,17 грн.

Всупереч умов договору відповідач одержаний товар не оплатив, заборгувавши йому 351441,17 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 785,44 грн., три проценти річних з простроченої суми 5274,33 грн., пеню 26432,43 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог про стягнення боргу до 396441,17 грн., заявивши вимоги про оплату природного газу, переданого у січні 2012 року, збитків внаслідок інфляції за час прострочення до 1010,44 грн., трьох процентів річних з простроченої суми до 7678,06 грн., пені до 38479,41 грн., нарахованих на більшу суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у збільшеному розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2011 р. між сторонами по справі укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1955-П, згідно з яким позивач зобов'язався протягом 2012 року здійснити постачання природного газу в обсязі 162000 м3, а останній -прийняти та оплатити вартість газу до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Згідно умов п. 4.1 договору розрахунки за реалізований відповідачу газ здійснюються за цінами, що встановлюються Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Строк дії договору відповідно до п. 10.1 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2012 р.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі і транспортування природного газу 24 січня 2012 р., 20 лютого 2012 р., 23 березня 2012 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом січня-березня 2012 року природного газу в обсязі 87,401 тис. м3 вартістю 462706,81 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 66265,64 грн.

Доказів належної оплати за газ та надані послуги з його транспортування суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 396441,17 грн. боргу (462706,81-66265,64), 7678,06 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню на суму 30073,50, грн. з урахуванням фактичного розміру прострочених сум та вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення задоволенню не підлягають, оскільки заявлені без дотримання вимог ст. 625 ЦК України, що передбачають право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а не лише за ті періоди, коли індекс інфляції становив більше 100%. Під час застосування дійсних індексів інфляції за період прострочення станом на час розгляду справи судом індекс інфляції має негативне значення, тому відповідні втрати до стягнення на користь позивача не підлягають.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41, код 32829507) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 1, код 03341397) 396441,17 грн. боргу, 7678,06 грн. три проценти річних з простроченої суми, 30073,50 грн. пені, 8683,85 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар