Рішення № 27722407, 19.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/14700-2012 19.11.12

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»ДоСтрахового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колос Борис БорисовичПростягнення 15 629,71 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Беляєв Ю.Л. -дов. № 27/12 від 03.01.12р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»про стягнення 15 629,71 грн.

Ухвалою від 22.10.2012 року було порушено провадження по справі, залучено до участі третю особу -Колоса Бориса Борисовича та призначено її розгляд на 19.11.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2012 року надав документи на виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

19.11.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання 19.11.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.10.2012 року не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.11.2012 року на підставі ст. 85 ГПК оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 року по а/д Красноперекопськ -Сімферополь 108 км. + 780 м., за участю автомобіля ЗАЗ TF69YO, державний номер ВС 1880 СІ, яким керував Кіяновський Олег Ярославович, та ВАЗ-21099, державний номер АК 7196 АМ, під керуванням Колоса Бориса Борисовича, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Як вбачається з довідки про дорожньо - транспортну пригоду та постанови Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011 року., справа 3-1450/2011, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм Колоса Бориса Борисовича вимог Правил дорожнього руху України.

Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2011 року у справі 3-1450/2011 Колоса Бориса Борисовича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів страхування наземного транспорту № 202.10.2044884 від 22.11.2010 року страховиком автомобіля ЗАЗ TF69YO, державний номер ВС 1880 СІ є Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку вих. № 1847/11 від 22.07.2011 року, матеріальний збиток, спричинений внаслідок ДТП власнику автомобіля Кіяновському Олегу Ярославовичу, становить 19 888,37 грн.

Як вбачається з страхового акту № 2311-1 від 03.08.2011 визначено суму 15 137,67 грн. загальний розмір страхового відшкодування становить 15 137,67 грн.

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальнику 15 137,67 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4533 від 05.08.2011 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначена правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно -правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ-21099, державний номер АК 7196 АМ, була застрахована у Страховому товариству з додатковою відповідальністю «Гарантія», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8398060.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/8398060) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза -1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач направив на адресу відповідача заяву на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу 3879/2311, до якої додав весь пакет необхідних документів, яка була вручена відповідачу, що підтверджується відповідною відміткою. Відповідно до даної заяви позивач просив виплатити страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 637,67 грн., однак відповідач на подану заяву не відреагував, кошти не сплатив.

Враховуючи викладене, позивач просить Господарського суд м. Києва стягнути з відповідача 14 637,67 грн. -страхового відшкодування.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення обставин повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно до документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 14 637,67 грн.

Крім того, позивач, посилаючись на частину 5 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 1 169,00 грн.

Слід зазначити, що частиною 5 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Оскільки вказана норма регулює відносини страховика і страхувальника за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач не є суб'єктом цього договору, тому господарський суд відмовляє Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1 169,00 грн.

Дана правова позиція підтверджується Постановою Верховного Суду України № 4/17-3520-2011 від 26.09.2012 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 323,04 грн. 3 % річних.

Здійснивши перерахунок 3 % річних, з урахуванням пункту 1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», дати вручення регресної вимоги та прострочення сплати страхового відшкодування, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, в сумі 323,04 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 56, оф. 13, код ЄДРПОУ 21130899) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»(місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) 14 137 (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 67 коп. -страхового відшкодування, 323 (триста двадцять три) грн.. 04 коп. -3% річних та 1 489 (одну тисячу чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп. -судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

23.11.2012 року

Суддя Спичак О.М.