Постанова № 27722168, 27.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1334/2012

Номер провадження 1/2310/125/2012

П О С Т А Н О В А

27.11.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю -секретаря Могильної І.В.

прокурора -Початенко Н.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1,3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1,3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Дана кримінальна справа неодноразово призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки та потерпілі. Однак свідки та потерпілі по справі до судового засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час і місце слухання справи завчасно та належним чином повідомлені.

Судом був застосований привід до свідків та потерпілих 02.10.2012 року, 09.10.2012 року, 11.10.2012 року, 30.10.2012 року. Постанови про застосування приводу належним чином виконані не були. Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України постанови про привід в повному обсязі виконані не були, однією з причин такого не виконання було зазначено місце проживання свідків поза межами Корсунь - Шевченківського району.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із-за не виконання постанов суду, в той час як до підсудного застосований запобіжний захід у виді взяття під варту.

Відповідно до ст.403 КПК України постанова суду, що набрала законної сили є обов'язковою для всіх державних підприємств , установ та організацій та їх посадових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до пункт 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, який у відповідних частинах передбачає наступне: «Кожному, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту »пункту 1 цієї статті … має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження.»Пунктом 1 статті 6 Конвенції, передбачено, що «Кожен має право на ... розгляд його справи упродовж розумного строку ... судом, …, який… встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Європейським судом з прав людини неодноразово виносились рішення щодо тривалого розгляду справ, зокрема рішення у справах «Колєсніков проти України», «Єлоєв проти України», «Доронін проти України», «Харченко проти України».

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування примусового приводу, суд вважає необхідним застосувати до свідків та потерпілих привід. Враховуючи місцезнаходження свідків та потерпілих на території різних районів Черкаської області, виконання приводу суд доручає УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1,3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України застосувати привід на 14 годину 11 грудня 2012 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду до

потерпілих:

1. ОСОБА_3, проживає АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_4, проживає АДРЕСА_1;

3. ОСОБА_5, проживає АДРЕСА_2;

4. ОСОБА_6, проживає АДРЕСА_3;

5. ОСОБА_7, проживає АДРЕСА_4;

та свідків:

1. ОСОБА_8, проживає АДРЕСА_5;

2. ОСОБА_9, проживає АДРЕСА_6;

3. ОСОБА_10, проживає АДРЕСА_7;

4. ОСОБА_11, проживає АДРЕСА_8;

5. ОСОБА_12, АДРЕСА_9;

6. ОСОБА_13, проживає АДРЕСА_10;

7. ОСОБА_14, проживає АДРЕСА_11;

8. ОСОБА_15, проживає АДРЕСА_11.

Виконання постанови доручити Управлінню МВС України в Черкаській області.

Справу відкласти на 14.00 годину 11 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Побережна