Вирок № 27722166, 02.03.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/289/12

2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

02.03.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Герасимчук А.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Висоцьке, Турківського району, Львівської області, громадянина України, в/зобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2), засудженого 30.03.2005 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, звільненого 02.04.2010 року за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.03.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складав: 1 рік, 08 місяців і 15 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

27 грудня 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на території належної йому садиби, розташованої в с. Новоюр'ївка, Новобузького району, Миколаївської області, використовуючи металеву трубку, рукоять з дерева, металевий дріт та ізолюючу липку стрічку виготував ручну короткоствольну вогнепальну зброю - однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 9,2 мм із гнотовим запаленням, який зберігав у господарській споруді, без передбаченого законом дозволу. Через декілька днів, а саме 03 січня 2012 року близько 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання незаконно збув виготовлену ним вогнепальну зброю громадянину ОСОБА_2 за 100 гривень.

Крім того, 16 січня 2012 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання на території належної йому садиби, розташованої в с. Новоюр'ївка, Новобузького району, Миколаївської області, використовуючи металеву трубку, рукоять з дерева, металевий дріт та ізолюючу липку стрічку знову виготував ручну короткоствольну вогнепальну зброю - однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 8,5 мм із гнотовим запаленням, який зберігав у господарській споруді, без передбаченого законом дозволу. Через декілька днів, а саме 23 січня 2012 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання повторно збув виготовлену ним вогнепальну зброю громадянину ОСОБА_3 за 100 гривень.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 27.12.2011 року за місцем свого проживання в с. Новоюрївка, Новобузького району, використовуючи металеву трубку, рукоять з дерева, металевий прут та ізолюючу стрічку, виготував пристрій для стрільби, який зберігав у приміщенні сараю. Через декілька днів, а саме 03.01.2012 року, збув виготовлений ним пристрій незнайомому чоловіку за 100 грн. Не заперечував того, що 16.01.2012 року використовуючи металеву трубку, рукоять з дерева, металевий прут та ізолюючу стрічку виготував новий пристрій для стрільби, який також зберігав у приміщенні сараю, і через декілька днів, а саме 23.01.2012 року, повторно збув виготовлений ним пристрій незнайомому чоловіку за 100 грн., щиро кається у вчиненому;

- постановою від 22.12.2011 року про проведення оперативної закупівлі та протоколом огляду грошових купюр, протоколом огляду покупця та протоколом видачі закуплених засобів, датованих 03.01.2012 року, з яких видно, що громадянин ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видав працівникам міліції полімерний пакет в якому поміщено саморобний пристрій для стрільби, придбаний ним 03.01.2012 року близько 12 год. в с. Новоюр'ївка, Новобузького району у громадянина ОСОБА_1 за 100 грн., отриманих від працівників міліції для проведення оперативної закупівлі зазначеного пристрою (а.с.3-7);

- висновком експерта за №11 від 10.01.2012 року з якого вбачається, що предмет, який 03.01.2012 року ОСОБА_1 збув громадянину ОСОБА_2, - є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 9,2 мм із гнотовим запаленням. Пістолет придатний для проведення пострілів способом дульного заряджання каналу ствола з використанням метального снаряду калібру не більше 9,2 мм. Даний пристрій виготовлений саморобним способом (а.с.49-51);

- постановою від 10.01.2012 року про проведення оперативної закупівлі та протоколом огляду грошових купюр, протоколом огляду покупця та протоколом видачі зброї, датованих 23.01.2012 року, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видав працівникам міліції полімерний пакет жовтого кольору в якому поміщено саморобний пристрій для стрільби, придбаний ним 23.01.2012 року близько 15 год. 40 хв. в с. Новоюр'ївка, Новобузького району у громадянина ОСОБА_1 за 100 грн., отриманих від працівників міліції для проведення оперативної закупівлі зазначеного саморобного пристрою (а.с.16-20);

- протоколом обшуку від 23.01.2012 року та таблиці зображень (фото) до нього з яких видно, що в ході обшуку житла за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 в селі Новоюр'ївка, Новобузького району в господарській споруді (сарай) виявлено циліндричну металеву трубку діаметром 0,5 см довжиною 14,4 см., яка має отвір. Крім того, з лівої кишені брюк, одягнених на ОСОБА_1,останній дістав та добровільно видав грошові кошти в сумі 100 грн. - дві купюри номіналом по 50 грн. кожна: серії ВИ №1668504 та серії ЕШ №1848140. Серії, номера та номінал виявлених грошових купюр співпадають з серіями, номерами та номіналом грошових купюр, одержаних громадянином ОСОБА_3 23.01.2012 року згідно протоколу огляду покупця (а.с.19), для проведення оперативної закупівлі саморобного пристрою для стрільби у громадянина ОСОБА_1 (а.с.23-25);

- висновком експерта за №75 від 26.01.2012 року з якого вбачається, що предмет, який 23.01.2012 року громадянин ОСОБА_1 збув громадянину ОСОБА_3, - є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 8,5 мм із гнотовим запаленням. Пістолет придатний для проведення пострілів способом дульного заряджання каналу ствола з використанням метального снаряду калібру не більше 8,5 мм. Даний пристрій виготовлений саморобним способом (а.с.61-63).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу виготував вогнепальну зброю (однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 9,2 мм, а також однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 8,5 мм), яку зберігав за місцем свого проживання, а в подальшому збув зазначену зброю, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як виготовлення, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено в установленому законом порядку, задовільно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає можливим відповідно до положень ст.69 КК України призначити підсудному покарання більш м'якого виду, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, а саме у виді обмеження волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці (виправному центрі).

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: вогнепальну зброю -однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 9,2 мм та однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 8,5 мм, а також циліндричну трубку з металу сірого кольору довжиною 139 мм, зовнішнім діаметром 10 мм, задній кінець заплющений та заварений, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС, - знищити; грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, що знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Новобузького РВ УМВС, - залишити йому як законному володільцю.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 675 грн. 36 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік