Ухвала суду № 27722048, 28.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5008/1001/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства оптово - роздрібна торгово - побутова фірма „Закарпатмеблі", м.Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 32 204,59грн. по орендній платі,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Цканян Р.С. - юристконсульт за дов. від 27.11.2012р. №01/105;

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство оптово - роздрібна торгово - побутова фірма „Закарпатмеблі", м.Ужгород (далі -позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород ( далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 32 204,59грн. по орендній платі.

У даному судовому засіданні представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2012р. про порушення провадження у справі №5008/1001/2012, супровідним листом від 28.11.2012р. подав для долучення до матеріалів справи №5008/1001/2012 в повному обсязі засвідчені належним чином копії витребуваних матеріалів (а.с.42-64).

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Відповідач свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 07.11.2012р. про порушення провадження у справі №5008/1001/2012 надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1, що підтверджено повідомленням про вручення 08.11.2012р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.40). Про причини неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.

За вищенаведених обставин та з метою повторного надання відповідачеві можливості забезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на "12" грудня 2012 р. на 12:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2012р. про порушення провадження у справі №5008/1001/2012 щодо подання до матеріалів справи:

- доказу у підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи -підприємця, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд також доводить до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.

Суддя Карпинець В.І.