Рішення № 27721977, 15.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-8/14246-2012 15.11.12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Синьоозерне" Подільської районної у м.Києві ради

про стягнення 110 553,20 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача:Південь Д.О. (дов. № 93/2012/02/13-20 від 13.02.2012)від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Комунального підприємства "Синьоозерне" Подільської районної у м. Києві ради про стягнення 110 553,20 грн. штрафу за самовільне споживання теплової енергії за період з 03.11.2011 по 30.11.2011 та з 12.03.2012 по 31.03.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок самовільного (без дозволу) споживання відповідачем теплової енергії у гарячій воді за періоди з 03.11.2011 по 30.11.2011 та з 12.03.20 по 31.03.2012 останньому здійснено нарахування штрафу з розрахунку 4-х кратної вартості спожитої теплової енергії. Нарахована сума санкцій залишилась несплаченою незважаючи на отриману відповідачем вимогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 порушено провадження у справі №5011-8/14246-2012 та призначено справу до розгляду на 01.11.2012 року.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі позивачем надано до матеріалів справи власне письмове підтвердження того, що спір між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет спору та за той же позовний період судами не розглядався; а також Довідку управління регіональної статистики Державної служби статистики України № 23-07/3421-30 щодо відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно Комунального підприємства «Синьоозерне»Подільської районної у м. Києві ради.

Ухвалою суду від 01.11.2012 розгляд справи відкладено на 15.11.2012 року.

У судовому засіданні 15.11.2012 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, додатково надав довідку про стан погашення 4-х кратної вартості спожитої теплової енергії.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "КИЇВЕНЕРГО" у відповідності до вимог та положень Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року перейменована у Публічне акціонерне товариство "Київенерго", який є позивачем по справі. Позивач здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого Загальними зборами Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" та зареєстрованого Печерською РДА в м. Києві 26.01.2012 (а. с. 50-51). Основними видами діяльності позивача є виробництво електроенергії, розподілення та постачання електроенергії, постачання пари та гарячої води, що підтверджується Довідкою АБ № 152345 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 38).

Комунальне підприємство "Синьоозерне" Подільської районної у м. Києві ради - відповідач -має статус юридичної особи, з ідентифікаційним кодом 35669329, інформація про яке внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 60) .

01.09.2008 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" та Комунальним підприємством «Синьоозерне»Подільської районної у м. Києві ради укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.06.2007 № 1020172 з додатками (а. с.32-44 ).

Відповідно до п.2.2.1 та п. 2.3.1 Договору "Постачальник" - позивач по справі, зобов'язався постачати теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності з відповідачем для потреб: опалення -в період опалювального сезону, гарячого водопостачання -протягом року, в кількості та обсягах згідно з Додатком 1 до Договору, яку споживач -відповідач по справі, зобов'язався оплачувати щомісячно та в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.3.18 та п. 2.3.19 Договору відповідач зобов'язаний щорічно, в між опалювальний період підготовлювати власне теплове господарство та отримувати від позивача «Акт про готовність до опалювального сезону», а також забезпечувати безперешкодний цілодобовий доступ представників позивача до тепло камер, теплопунктів, тепловикористровуючих установок та приладів обліку теплової енергії для виконання службових обов'язків.

Пунктом 3.1.6 Договору передбачено, що при включенні споживачем теплового обважнення, експлуатація якого була заборонена «Енергопостачальною організацією»або непідготовленого до опалювального сезону, кількість теплової енергії, яка подається на це обладнання, визначається як при самовільному включенні мережної води.

Умови припинення подачі теплової енергії визначені сторонами в Додатку № 7 До Договору, згідно п.1.10 якого встановлено право теплопостачальної організації частково або повністю припиняти постачання теплової енергії споживачеві, зокрема, у разі самовільного підключення до системи теплопостачання чи неготовності споживача до опалювального періоду -відсутності відповідного акта про готовність об'єкта до опалювального періоду.

Як вбачається з матеріалів справи 15.11.2011 позивачем виявлено самовільне (без дозволу) підключення відповідачем системи опалення та водопостачання за адресою м. Київ, просп. Гангадзе, 3б, про що складено акт № 3248 (а.с.10).

В зв'язку з виявленим фактом порушення умов Договору, позивачем для проведення відключення об'єкту відповідача по просп. Гангадзе, 3б видано наряд № 258 від 16.11.2011 (а.с. 16), про що 15.11.2011 проінформовано відповідача факсограмою. (а.с.12)

Проте реалізація зазначеного наряду було унеможливлено з причин не допуску відповідачем представників позивача до об'єкту, про що зазначено в корінці наряду № 258 та складено акт. (а.с.16, 17)

Припинення виявленого самовільного (без дозволу) підключення об'єкту відповідача відбулось 01.03.2012 в наслідок реалізації наряду № 11. (а.с. 19)

За наслідком встановлених фактів позивачем складено Розрахунок обсягів спожитої теплової енергії при самовільному підключенні за період з 03.11.2011 (згідно з журналом обходів) по 30.11.2011(останній день розрахункового періоду), з яких одинична вартість склала 16 411, 71 грн, та її 4-х кратна вартість -65 646,84 грн. (а.с. 18)

15.03.2012 під час перевірки позивачем повторне виявлено самовільне (без дозволу) підключення об'єкту відповідача по просп. Гангадзе, 3б до системи опалення та гарячого водопостачання, про що складено акт № 3275. (а.с.21)

На відключення об'єкту відповідача по просп. Гангадзе, 3б видано наряд № 15 від 16.03.2012 року. (а.с. 23)

Проте реалізація зазначеного об'єкту було унеможливлено відповідачем з причин не допуску позивача до об'єкту, про що зазначено в корінці наряду та складено акт № 7 (а.с. 23, 24).

Припинення виявленого самовільного (без дозволу) підключення об'єкту відповідача відбулось 23.04.2012 в наслідок реалізації наряду № 138. (а.с. 19)

За наслідками повторного виявлення самовільного (без дозволу) споживання теплової енергії позивачем складено Розрахунок обсягів спожитої теплової енергії при самовільному підключенні за період з 12.03.2012 (згідно з журналом обходів) по 31.03.2012 (останній день розрахункового періоду), з яких одинична вартість склала 11 226,59 грн, та її 4-х кратна вартість -44 906,36 грн. (а.с. 28)

Відповідно до п. 2.3.7 вищевказаного Договору споживач зобов'язується, у випадку самовільного підключення систем тепло споживання чи підключення їх перед приладами обліку, сплачувати 5-ти кратну вартість, включаючи тарифну, за кількість теплової енергії, спожитої такими системами.

На підставі викладеного позивач направив відповідачу вимогу № 048/43/5437 від 03.05.2012 про сплату 4-х кратної вартості самовільно (без дозволу) спожитої теплової енергії у листопаді 2011 та у березні 2012 року у сумі 110 553, 20 грн. (а.с. 30)

Дана вимога отримана безпосередньо директором підприємства відповідача, та не оскаржувалась. Проте, сума визначена у вимозі відповідачем не сплачена.

Отже, предметом розгляду даної судової справи є стягнення з відповідача розміру 4-х кратної вартості самовільно (без дозволу) спожитої теплової енергії за вимогою позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов"язків, якими зокрема є договори та інші правочини. Отже внаслідок укладання договору № 1020172 від 01.09.2008 між сторонами виникли договірні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України (далі ГК України) як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Положеннями статті 275 ГК України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відносини, пов'язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії між споживачами та постачальниками теплової енергії , врегульовані Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 30 Правил користування теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 (далі - ПКТЕ) передбачено право теплопостачальної організації згідно з договором здійснювати повне або часткове припинення постачання теплової енергії споживачів , зокрема, у разі самовільного підключення споживачів до мережі теплопостачання.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в порушення умов Договору № 1020172 від 01.09.2008 з боку відповідача відбулось самовільне (без дозволу) споживання теплової енергії у листопаді 2011 та у березні 2012 року.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Зазначені вище норми Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України .

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 6.3.2 Договору № 1020172 від 01.09.2008 встановлено, що Споживач несе відповідальність за споживання теплової енергії без дозволу (наряду) Позивача або понад встановлених Договором максимальних навантажень по кожному з видів споживання.

Згідно з п. 35 ПКТЕ, теплопостачальна організація, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущенним ним під час споживання теплової енергії.

Через те, що Комунальне підприємство "Синьоозерне" Подільської районної у м. Києві ради здійснило самовільне (без дозволу) споживання теплової енергії у листопаді 2011 та березні 2012, позивач, як енергопостачальна організація, склав вимогу № 048/43/5437 від 03.05.2012 щодо зобов'язання підприємства відповідача сплатити 4-х кратну вартість спожитої теплової енергії.

Дана вимога отримана безпосередньо директором підприємства відповідача, та не була оскаржена. Проте, сума визначена у Вимоги відповідачем не сплачена.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 4-х кратної вартості самовільно (без дозволу) спожитої теплової енергії у листопаді 2011 та березні 2012 у розмірі 110 553,20 грн. є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Синьоозерне»Подільського районної у м. Києві ради (04208, місто Київ, проспект Гонгадзе, будинок 7, корпус А; код ЄДРПОУ 35669329) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, місто Київ, Печерський район, площа Івана Франка, будинок 5; код ЄДРПОУ 00131305; р/р 26000306201 у ВАТ "Ощадбанк" у м. Києві та Київській області, МФО 322669) 110553 (сто десять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 20 копійки штрафу за самовільне споживання теплової енергії за період з 03.11.2011 по 30.11.2011 та з 12.03.2012 по 31.03.2012 та 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень 07 копійок судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя К.В. Полякова

Дата складання

повного рішення: 21.11.12 року.