ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.11.12 р. № 5006/11/206-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №3 м.Маріуполя», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 94 548,61 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду з позовною заявою №71/01 від 19.11.2012р. до відповідача Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №3 м.Маріуполя», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 94 548,61 грн., у тому числі 92 652,10 грн. суми основного боргу та 1 896,51 грн. 3% річних.
Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, із змінами, згідно Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VІ, позивачем до позовної заяви повинно бути додано, зокрема документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зазначена редакція статті господарського процесуального кодексу України діє з 01.11.2011р.
Як свідчить штам поштового відділення на конверті в якому надіслано зазначену заяву, остання направлена до суду 20.11.2012р.
Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N3828-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст.4 зазначеного закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, а саме за подання позовної заяви майнового характеру справляється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64 380,00грн.).
Як встановлено судом, Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №5357 від 05.10.2012р., відповідно до якого судовий збір сплачено у розмірі 1 805,15 грн. та платіжне доручення №6118 від 14.11.2012р., згідно якого сплачено 85,82 грн.
Листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 06.02.2012р. до Господарського суду Донецької області: Отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька, Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 38034002, Рахунок: 31217206783006, Код бюджетної класифікації: 22030001, Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: «Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) до ____ (скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.» та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).
Як вбачається з платіжного доручення №5357 від 05.10.2012р., призначенням платежу за ним визначено «оплата судового збору за позовом до ЖКП «Азовжилкомплекс», господарський суд Донецької області, ОКПО 03499901, код 22030001».
Позивач, з огляду на таке, разом із позовною заявою надав клопотання №603/01 від 19.11.2012р., за змістом якого просить зарахувати дане платіжне доручення у якості сплати судового збору за позовною заявою №71/01 від 19.11.2012р., оскільки позов до ЖКП «Азовжилкомплекс» подано не було, у зв'язку з досудовим врегулюванням спору.
Однак, дана заява не підлягає задоволенню, оскільки приймаючи до уваги приписи Листа Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 визначений певний порядок сплати судового збору, якого повинно бути додержано. Окрім того, ані нормами Господарського процесуального кодексу України, ані Законом України «Про судовий збір», ані чинним законодавством України взагалі, не встановлено право суду щодо зміни призначення платежу.
Таким чином, фактично за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №3 м.Маріуполя», м.Маріуполь Донецької області, заявником сплачено судовий збір у розмірі 85,82 грн. згідно платіжного доручення №6118 від 14.11.2012р., що, з огляду на вищевикладені норми Закону, становить розмір значно менший, ніж передбачено ним.
Зважаючи на викладене, відсутні підстави вважати сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зважаючи на викладене і керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та долучені до неї документи Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.
Додаток: позовна заява з додатками та поштовий конверт.
Суддя Соболєва С.М.
Судове рішення № 27721830, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/11/206-63/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: