Рішення № 27721574, 27.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.12р. Справа № 13/5005/7824/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 199 933 грн. 25 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Собко Л.В. - представник, довіреність № б/н від 01.05.2012 року;

від відповідача: Тараненко А. Ю. - представник, довіреність від 03.09.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення заборгованості основного боргу - 179 691 грн. 40 коп., 3% річних - 3 221 грн. 50 коп., інфляційних втрат - 898 грн. 45 коп., пені - 16 121 грн. 90 коп. та судовий збір - 3 998 грн. 70 коп.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору №КСТ/291111 від 29.11.2011 року на транспортно - експедиторське обслуговування експортно - імпортних і транзитних вантажів в частині повних та своєчасних розрахунків за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2012 року порушено провадження у справі № 13/5005/7824/2012 та призначено її до розгляду в засіданні на 02.10.2012 року.

01.10.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2012 року задоволено клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 01.11.2012 року.

01.11.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" до господарського суду надійшла телеграма, в якій Позивач просить суд перенести розгляд справи, у зв'язку із неможливістю присутності повноважного представника у судовому засіданні 01.11.2012 року.

Представники сторін у судове засідання 01.11.2012 року не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 12.11.2012 року.

У судовому засіданні 12.11.2012 року представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи до 27.11.2012 року для вирішення питання щодо укладання мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2012 року продовжено строк розгляду справи до 27.11.2012 року, розгляд справи відкладено на 27.11.2012 року.

27.11.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (а.с. 101), згідно якої останній просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в наступному розмірі 4 500 грн. 00 коп. - сума пені та 3 998 грн. 70 коп. сума судового збору.

Представником відповідача у судовому засіданні 27.11.2012 року подано відзив на позовну заяву (а.с. 114) в якому останній визнає суму штрафних санкцій (пені) у розмірі 4 500 грн. 00 коп. та суму судових витрат у розмірі 3 998 грн. 70 коп.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні 27.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" (далі - Позивач/Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі - Відповідач/Замовник) укладено Договір на транспортно - експедиторське обслуговування експортно - імпортних і транзитних вантажів № КСТ/291111 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору замовник доручає, а експедитор приймає на себе зобов'язання від свого імені і за рахунок замовника здійснити транспортно - експедиційне обслуговування експортно - імпортних і транзитних вантажів залізничним транспортом по території України, країн СНД та інших держав.

Відповідно п. 2.1.1 Договору на підставі письмового запиту (пропозиції) про перевезення вантажу, надісланого замовником факсимільним зв'язком (електронною поштою), погоджувати із замовником маршрут і умови перевезення вантажу.

Відповідно п. 2.1.2 Договору після надходження оплати (авансових платежів) на рахунок експедитора, надіслати замовникові дозвіл на відправлення вантажів у терміни і в об'ємах, у згоджених з експедитором, а також інструкцією із заповнення перевізних документів.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору замовник зобов'язаний здійснювати своєчасно оплату згідно з умовами Договору, а також відшкодувати, яких зазнав експедитор, виконуючи надані йому замовником доручення.

Відповідно п. 3.1 Договору замовник здійснює оплату у розмірі заявленого об'єму перевезення вантажів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експедитора на підставі виставлених рахунків упродовж 7 банківських днів.

Відповідно п. 3.2 Договору у дорученні банку на перерахування грошових коштів замовник зазначає за які перевезення здійснена оплата, номер Договору, рахунки.

Згідно актів виконаних робіт №00001847 від 30.12.2011 року, № 00001847 від 30.12.2011 року, № 00001897 від 30.12.2011 року, № 00001898 від 30.12.2011 року, № 00001920 від 30.12.2011 року, № 00001924 від 30.12.2011 року, № 00001932 від 30.12.2011 року (а. с. 21-26) Позивачем були надані Відповідачу транспортно - експедиційні послуги на суму 504 691 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 3.1 Договору Позивачем були виставлені рахунки на оплату послуг № 00001847 від 15.12.2011 року, № 00001897 від 21.12.2011 року, № 00001898 від 21.12.2011 року, №00001920 від 26.12.2011 року, № 00001924 від 27.12.2011 року, № 00001932 від 29.12.2011 року, № 00000033 від 13.01.2012 року на загальну суму 504 691 грн. 40 коп. (а. с. 14-20).

Позивач у позовній заяві стверджує, що в порушення умов договору Відповідач частково оплатив послуги, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 179 691 грн. 40 коп.

З матеріалів справи свідчить, що 12.07.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу № 300 від 12.07.2012 року (а.с. 35) щодо погашення заборгованості за договором № КСТ/291111 від 29.11.2011 року на яку Відповідач відповіді не надав.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У судовому засіданні 27.11.12 року представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 101) у якій зазначив, що 26.11.2012 року Відповідачем погашено основну суму боргу у повному обсязі та просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в наступному розмірі: 4 500 грн. 00 коп. - сума пені та 3 998 грн. 70 коп. сума судового збору.

Представником відповідача у судовому засіданні 27.11.2012 року подано відзив (а.с. 114) в якому останній визнає суму штрафних санкцій (пені) у розмірі 4 500 грн. 00 коп. та суму судових витрат у розмірі 3 998 грн. 70 коп.

При викладених обставинах на день розгляду справи Відповідачем основна заборгованість погашена у повному обсязі, сума боргу Відповідача (згідно заяви про зменшення позовних вимог - а.с. 101 ) становить суму пені у розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Отже, враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 35202094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, код ЄДРПОУ 35122124) пеню у розмірі 4 500 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3 998 грн. 70 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 28.11.2012 року.