ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
27.11.2012Справа №2-19/1602-2011
За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим, АР Крим, смт.Красногвардійське
до боржника - Малого підприємства «Корал», АР Крим, смт.Красногвардійське (ідентифікаційний код 22318783)
За участю банку, який обслуговує боржника - Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», АР Крим, м.Сімферополь
про визнання банкрутом
Суддя Мокрушин В.І.
Представники:
Від ініціюючого кредитора - Здрала О.В. - гол. спец. ю/к, дов. № 6 від 05.06.2012
Ліквідатор - Лук'янов А.В. - арбітражний керуючий
Суть спору: кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Малого підприємства «Корал» у порядку, передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та витрат ліквідатора не заперечувала.
У судовому засіданні ліквідатор банкрута Малого підприємства «Корал» - арбітражний керуючий Лук'янов А.В. клопотання про затвердження розміру оплати послуг та витрат ліквідатора підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити вказане клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011 було призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лук'янова Андрія Вікторовича.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2012 затверджено розмір оплати послуг ліквідатора Малого підприємства «Коралл» арбітражного керуючого - Лук'янова А.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, з дня призначення ліквідатором.
Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Відповідно до п.14 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
При цьому Законом про банкрутство встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Також, згідно з п.16 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Зі змісту викладеної статі вбачається, що у справах про банкрутство за загальними правилами оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється при наявності двох елементів у сукупності, а саме затвердженням відповідного звіту рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Однак, як вбачається з матеріалів справи провадження у даній справі здійснюється з врахуванням особливостей ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», нормами якої не передбачено створення комітету кредиторів, оскільки в такому випадку провадження у справі про банкрутство здійснюється за спрощеною процедурою без публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, без формування реєстру вимог кредиторів за наслідками проведеного публічного конкурсу, без утворення комітету кредиторів та з переходом у підготовчому засіданні суду до ліквідаційної процедури, визначеної з особливостями, передбаченими ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого та її розмір має здійснюватися лише ухвалою господарського суду, оскільки дана процедура виключає зі свого змісту такий елемент, як комітет кредиторів.
Таку ж правову позицію підтримав Вищий господарський суд України у постанові від 22.06.2010 по справі №10/Б-954.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута, затвердити розмір оплати послуг та витрат ліквідатора.
Керуючись ст.3-1, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого - Лук'янова А.В. про затвердження розміру оплати послуг та витрат ліквідатора.
2. Затвердити розмір оплати послуг та витрат ліквідатора банкрута за період з 08.11.2011 по 08.11.2012 у сумі 27354,83 грн.
Суддя В.І. Мокрушин
Судове рішення № 27721496, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1602-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: