Ухвала суду № 27721464, 28.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.

Справа № 5004/115/12

за заявою Волинського транспортного прокурора в інтересах держави –відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", м. Луцьк

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

у справі №9/81-38

за позовом приватного підприємства "Вальдес", м. Кременчук

до відповідача: дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба автомобільних доріг України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 7 090 195 грн. 42 коп. заборгованості з врахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Войціховський В.А.

Суть спору: Волинський транспортний прокурор в інтересах держави –відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства "Волинський облавтодор", в порядку, визначеному ст.ст. 112, 113 ГПК України звернувся до господарського суду Волинської області із заявою №197 від 02.02.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 06.08.2009р. у справі №9/81-38.

Ухвалою суду від 08.02.2012р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.02.2012р. провадження у справі за заявою Волинського транспортного прокурора в інтересах держави –ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі ДП "Волинський облавтодор" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №9/81-38 за позовом ПП "Вальдес" до ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба автомобільних доріг України у Волинській області, про стягнення 7 090 195 грн. 42 коп. було зупинено до розгляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України касаційної скарги ПП "Вальдес" на рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2012р. у справі №5004/1917/11.

Господарським судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №5004/115/12 на даний час усунуті. Вищевикладене пов’язане із поверненням Вищим господарським судом України приватному підприємству "Вальдес" касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2012р. та рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2011р. у справі №5004/1917/11 без розгляду та направленням матеріалів справи №5004/1917/11 до господарського суду Волинської області.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 79, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 05.12.2012р. на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Зобов’язати сторін подати господарському суду:

4.1 Приватне підприємство "Вальдес": письмові пояснення по суті заяви Волинського транспортного прокурора, документи в їх обгрунтування.

4.2 ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Службу автомобільних доріг України у Волинській області: письмові пояснення по суті заяви, документи в їх обгрунтування.

5. Явку прокурора та повноважних представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвалу суду надіслати сторонам та усім учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд попереджає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам та учасникам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В. А. Войціховський