Ухвала суду № 27721452, 26.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5004/1370/12

за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

до Приватного підприємства «Ескулап», м.Луцьк

про стягнення 14 594, 97 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: Петрук І.В. -юрисконсульт, дов. № 6475/08 від 21.11.2012 р.,

від відповідача: Кальчик О.В. -директор.

Суть спору:

Позивач Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Ескулап»14 594, 97 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в т.ч. 7 347, 64 грн. основного боргу, 6 587, 16 грн. пені, 304,83 грн. -3% річних, 355, 33 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір № 7-73 на надання послуг по теплопостачанню від 04.01.2010 р., договори від 05.01.2010р., від 31.10.2011 р. про зміни до Договору на надання послуг по теплопостачанню № 7-73 від 04.01.2010 р., рахунки № 1934 від 25 січня 2010 р., № 2246 від 12.02.2010 р., № 2232 від 15.03.2010 р., № 1035 від 26.04.2010 р., № 2613 від 29.11.2010 р., № 1777 від 27.12.2010 р., № 1483 від 24.01.2011 р., № 2246 від 21.02.2011 р., № 2363 від 22.03.2011 р., № 2185 від 21.04.2011 р., № 1142 від 27.10.2011 р., № 873 від 23.11.2011 р., № 853 від 15.12.2011 р., № 1377 від 25.01.2012 р., № 1427 від 22.02.2012 р., № 1373 від 22.03.2012 р., № 700 від 24.04.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 12.11.2012 р. підставі клопотання № 01-29/15268/12 від 26.11.2012 р. до матеріалів справи долучає докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення до цінного листа, квитанцію).

Відповідач в письмових поясненнях № 13/11 від 22.11.2012 р. та представник в судовому засіданні підтверджує існування перед ДКП «Луцьктепло»станом на 01.10.2012 р. заборгованості в сумі 7 347, 64 грн.

Причиною виникнення боргу пояснює недофінансування державної програми по наданню протезно-ортопедичної допомоги соціально незахищеним верствам населення, у виконанні якої бере участь підприємство.

Водночас, повідомляє про часткове погашення боргу в сумі 2 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 154 від 08.11.2012 р. та просить зменшити розмір нарахованої пені та надати можливість добровільно погасити борг.

У зв'язку з зазначеним, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору, як це передбачено ч.3 ст.69 ГПК України.

Представник позивача погодив дану заяву.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою об'єктивності вирішення спору та витребування нових доказів у справі.

Господарський суд, керуючись ч.3 ст.69, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Строк розгляду спору продовжити до 14.01.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.01.2013 р. на 10.00 год.

3. Відповідачу: у разі добровільного погашення боргу відповідні докази подати суду.

Суддя В.А.Пахолюк