Ухвала суду № 27721422, 27.11.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 листопада 2012 р. Справа № 8/54/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Іванов П.І. - за дорученням;

від відповідача:не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського,32) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2012р. дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 02.10.2012 р. порушено провадження у справі № 8/54/2012/5003 з призначенням до розгляду в засіданні на 24.10.2012 р., визнано явку представників сторін обов"язковою. В додатку до позову, окрім інших, зазначені документи: копія статуту ДК "Газ України"; копія довідки про включення ДК "Газ України" до ЄДРПОУ; копія свідоцтва про державну реєстрацію, які фактично були відсутні, що підтверджується актом господарського суду Вінницької області від 01.10.2012р..

Ухвалою суду від 24.10.2012 р. розгляд справи відкладено з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2012 р. та визнано обов'язковою явку в засідання уповноважених представників позивача, відповідача,стягнуто з позивача в дохід державного бюджету штраф в розмірі 500грн. в зв"язку з неявкою в судове засідання.

24.10.2012р. судом винесено окрему ухвалу на адресу позивача в зв"язку з невиконанням вимог суду за ухвалою від 02.10.2012р..

На визначену дату з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх. № 8649 від 31.10.2012 р., вимоги ухвали суду не виконав та не надав суду в строк до 23.11.2012р. документи неолбхідні для вирішення спору. а саме: рахунки отримані від позивача на сплату газу по актах, долучених до позову; письмові пояснення по суті позову в частині правової підстави отримання газу в грудні 2009 року (договірні (вказати реквізити, надати засвідчену копію договору) чи позадоговірні); первинні бухгалтерські документи на підтвердження оплати поставленого газу в період грудня 2009 р. - березня 2010 р.; надати докази своєчасного направлення позивачеві заперечень на позов та документів в обгрунтування заперечення позову.

Під час судового засідання 27.11.2012 р. судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 24.10.2012 р. та в строк до 23.11.2012 р. не надано документів, необхідних для вирішення спору, а саме: витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на час розгляду справи; завірену копію статуту в частині що стосується правонаступництва за ДП "Нафтогазмережі"; розгорнутий розрахунок заборгованості по договору №В-09-48 Птр від 01.01.2010 р. з відображенням об'ємів та вартості поставленого газу за весь період дії договору та отриманих від відповідача коштів з посиланням на відповідні первинні документи та наданням їх завірених копій (обопільно підписані акти подачі-прийому та реалізації газу, банківські виписки); нормативно-правове обгрунтування вимоги про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по поставці газу в грудні 2009р. при наявності посилання у позові на договір від 01.01.2010р. № В-09-48 Птр; завірені копії рахунків, виставлених відповідачеві на сплату поставленого газу за актами, долученими до позову; оригінали актів долучених до позову; розгорнутий розрахунок основної суми боргу по кожній поставці; докази направлення відповідачеві всіх документів долучених до позову.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про залучення документів до справи, а саме банківських виписок та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю подання до суду додаткових доказів по справі.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1, п.2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів по справі.

Згідно ст.69 ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних доказів необхідних для вирішення спору, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Позивач не виконав вимоги суду за ухвалою від 24.10.2012 р. у строк визначений в даній ухвалі, а також не надав письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим допустив порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами. Невиконання позивачем вимог суду призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з нього в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 1000 гривень.

У п.3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Оскільки відповідач, всупереч вимогам ухвали суду від 24.10.2012 р.,особисто в засідання не з'явився, не забезпечив явку уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, явка якого була визнана судом обов'язковою, не повідомив про поважність причин неявки представника, що призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи, то відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України наявні підстави для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень.

Керуючись ч.3 ст.69 п.1,п.2,п.3 ч. 1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2012 р. на 09:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) в доход Державного бюджету України 1000 гривень штрафу.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна" ( код ЄДРПОУ 20118399, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського,32) в доход Державного бюджету України 500 гривень штрафу.

5. Зобов'язати сторони по справі в строк до 11.12.2012 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : письмові пояснення по суті позову з врахування письмових пояснень наданих відповідачем 22.10.2012 р. вх.№08-46/11554/12.; витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на час розгляду справи; завірену копію статуту в частині що стосується правонаступництва за ДП "Нафтогазмережі"; розгорнутий розрахунок заборгованості по договору №В-09-48 Птр від 01.01.2010 р. з відображенням об'ємів та вартості поставленого газу за весь період дії договору та отриманих від відповідача коштів з посиланням на відповідні первинні документи та наданням їх завірених копій (обопільно підписані акти подачі-прийому та реалізації газу); нормативно-правове обгрунтування вимоги про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по поставці газу в грудні 2009р. при наявності посилання у позові на договір від 01.01.2010р. № В-09-48 Птр; завірені копії рахунків, виставлених відповідачеві на сплату поставленого газу за актами, долученими до позову; оригінали актів долучених до позову; розгорнутий розрахунок основної суми боргу по кожній поставці; докази направлення відповідачеві всіх документів долучених до позову.

Відповідачу: рахунки отримані від позивача на сплату газу по актах, долучених до позову; письмові пояснення по суті позову в частині правової підстави отримання газу в грудні 2009 року (договірні (вказати реквізити, надати засвідчену копію договору) чи позадоговірні); первинні бухгалтерські документи на підтвердження оплати поставленого газу в період грудня 2009 р. - березня 2010 р.; надати докази своєчасного направлення позивачеві заперечень на позов та документів в обгрунтування заперечення позову.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

11. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04116, м. київ, вул. Шолуденка, 1)

3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського,32)