Постанова № 27720927, 26.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 листопада 2012 р. № 2-а- 11314/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Архіпової С.В.

при секретарі - Пенцові М.В.,

за участю: прокурора -Косіченко М.М.,

представника позивача -не прибув,

представника відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Харківського міжрайонного прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах урядового органу, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу -Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Трак»

про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до суду в інтересах урядового органу, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу -Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Трак»та просив стягнути в дохід державного бюджету 1700,00 грн. фінансових санкцій.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що до органів прокуратури звернулось територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області з питання примусового стягнення з відповідача накладеного адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене прокурор просить стягнути суму стягнення з відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів, що викладені в позовній заяві.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули та свого представника не направили.

Враховуючи неприбуття до суду учасників процесу, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що державним інспектором територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області, під час перевірки 07.05.2012 року автотранспортного засобу, що належить відповідачу, встановлено порушення водієм автотранспортного засобу вимог ст. 34 Закону України "Про автомобільний транспорт".

В зв'язку з виявленим порушенням державним інспектором територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області 07.05.2011 р. складено акт № 060214 про виявлене під час перевірки автотранспортного засобу порушення законодавства, а 06.07.2012 року начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області прийнято постанову №153103 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн., яку відповідачем отримано. Вказана постанова не була предметом оскарження та на даний час, згідно матеріалів справи, є чинною та такою, що підлягає виконанню.

В зв'язку із встановленими обставинами справи суд зауважує, що відповідно до п.4 Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 року №1190, Головавтотрансінспекція, як урядовий орган державного управління, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює державний контроль за додержанням суб'єктами господарювання вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів, що регулюють організацію перевезення пасажирів і вантажів.

Згідно п.4 Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №888 від 14.12.2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1573/11853 від 28.12.2005 року, основним завданням територіальних управлінь Головавтотрансінспекції у відповідному регіоні є здійснення державного контролю за дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності вимог нормативно-правових актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування, а також здійснюють державний контроль за виконанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, правил перевезень пасажирів і вантажів; дотриманням вимог нормативно-правових актів, стандартів і норм, що регулюють перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05 квітня 2001 року №2344-III за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції у вигляді штрафу. Накладати такі санкції від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту уповноважені посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті.

Відповідно до п.27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 за наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше 15 днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач у встановленні законом строки суму накладеної на нього фінансової санкції не сплатив, в зв'язку з чим вона має бути стягнута в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Трак»(61091, м. Харків, Стадіонний проїзд, 21, кв. 45, код 21234618 (відомості про розрахункові рахунки до суду не надано) на користь державного бюджету (р/р 31114106700005 УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код 37999680, код платежу 21081100) заборгованість в розмірі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 28 листопада 2012 року.

Головуючий суддя С.В. Архіпова