Постанова № 27720854, 22.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 листопада 2012 р. № 2-а- 13062/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -Судді Архіпової С.В.

при секретарі - Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача - Сосонний В.Т.,

представника відповідача- Корнієнко Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаспецтехніка Імпекс" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова, правонаступником якого на час розгляду справи судом є Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаспецтехніка Імпекс» (надалі по тексту - відповідач) та просив стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 25090,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно даних особових рахунків сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом становить 25090,57 грн. Податковим органом вчинено дії, передбачені для стягнення заборгованості на добровільних засадах, відповідачу надіслано податкові вимоги, проте заборгованість відповідачем не сплачена. Враховуючи наведене позивач вважає за необхідне стягнення заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з доводів позовної заяви.

Представник відповідача проти позову заперечував з тих підстав, що податковий борг, про стягнення якого просить позивач, відсутній.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа згідно чинного порядку та з 01.06.2000р. перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків .

Згідно матеріалів справи встановлено, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибуток складає 25090,57 грн., що підтверджується доказами, наданими позивачем до матеріалів справи.

Податкове зобов'язання виникло в зв'язку з тим, що ТОВ „Авіаспецтехніка Імпекс" було подано до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова декларацію з податку на додану вартість за травень 2011 року (вх. №105186 від 15.06.2011 року), відповідно до якої зазначено суму в розмірі 25670,0 грн. як залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 21); як залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (рядок 22), а також як залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24).

Також відповідачем надано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2010 року у якості додатку до декларації з ПДВ за травень 2011 року. У вказаному уточнюючому розрахунку ТОВ «Авіаспецтехніка Імпекс» збільшено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на 40818,0 грн. а також визначена сума штрафу нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 1225,0 грн.

Таким чином, позивачем складено акт опису та накладення арешту на майно відповідача у сумі 25090,57 грн., рішення № 553 від 17.06.11р. про проведення опису майна та накладення на нього арешту, податкову вимогу від 17.06.11р. № 1019.

Відповідач, не погодився з вказаними рішеннями та податковою вимогою та оскаржив їх до суду. Постановою Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2а- 8836/11/2070, залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011р., відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дії податкового органу в частині самостійного нарахування податкового боргу у розмірі 25090,57 грн., складення акту опису та накладення арешту на майно відповідача у сумі 25090,57 грн., рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 553 від 17.06.11р. про проведення опису майна та накладення на нього арешту, податкову вимогу від 17.06.11р. № 1019, визнання неправомірними, недійсними та їх скасування в порядку п. 60.1.4, та 60.5 ПКУ скасування податкового боргу, визначеного у податковій вимозі у розмірі 25090,57 грн.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 72 КАС України суд враховує зазначені рішення суду при вирішенні даної справи та зазначає, що судом у зазначеній вище справі встановлено, що згідно облікової картки з ПДВ ТОВ „Авіаспецтехніка Імпекс" станом на 01.06.2011 року мав переплату у розмірі 9,00 грн. В червні 2011 року ним сплачено податок на додану вартість у розмірі 16943,43 грн. Після здачі відповідачем декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року, у обліковій картці платника податку було відображено нарахування у сумі 42043,0 грн. (уточнюючий розрахунок №105189 від 15.06.2011р.). Станом на 17.06.2011 року по обліковій картці платника податку ТОВ „Авіаспецтехніка Імпекс" лічиться податковий борг у сумі 25090,57 грн. Вказана сума є самостійно узгодженим податковим зобов'язанням, яка не сплачена у встановлені законом строки.

В зв'язку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011р., платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

В даній справі судом встановлено, що відповідачем узгоджено розмір податкового зобов'язання, проте його в добровільному порядку не сплачено.

За таких обставин заборгованість має бути стягнута з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаспецтехніка Імпекс» (61166 м. Харків, пр. Леніна, 40, код ЄДРПОУ 30986722 (відомості про розрахункові рахунки до суду не надано) на користь державного бюджету (реквізити для перерахування до суду не надано) податковий борг в розмірі 25090, 57 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 26 листопада 2012 року.

Головуючий Суддя С.В. Архіпова