Постанова № 27720852, 21.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 листопада 2012 р. № 2-а- 12050/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до Державне підприємство "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (надалі по тексту - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеною позовною заявою та просив стягнути з Державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон» (наділ по тексту - відповідач) кошти, які є простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків та пенею, нарахованою за несвоєчасну сплату.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що позивач є боржником Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Заборгованість відповідача складає 33478,80 грн., з яких - 32730,00 грн. основного боргу та 748,82 грн. пеня.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Згідно наданої до суду письмової заяви позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності представника.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідача зареєстровано як платника страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків щодо сплати страхових внесків за ним склалася заборгованість з їх сплати.

Згідно рішення директора Харківського міського центру зайнятості від 27.09.2012р. № 10 встановлено порушення відповідачем п.2 ч.2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та встановлено заборгованість зі сплати страхових внесків в означеній сумі, визначено, що сума боргу має бути сплачена відповідачем самостійно в десятиденний термін з дня отримання рішення.

За наявними матеріалами справи вказане рішення відповідачем було отримано та не оскаржувалось. Таким чином, на час розгляду справи воно є чинним, а суми, визначені ним до сплати, є такими, що узгоджені відповідачем. Разом з тим, в добровільному порядку рішення про перерахування коштів відповідачем не виконано.

Задовольняючи позовні вимоги в даній справі, суд виходить з того, що обов'язок щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходів), у тому числі в безготівковій формі чи натуральній формі або виручки від реалізації товарів (послуг) передбачений п. 3 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон» (61618, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, код ЄДРПОУ 31733589, р/р 26004303816461 у філії ПАТ «Промінвестбанк», м. Харків, МФО 351458) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137-а, р/р 37177300802007 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 33478,82 грн., яких з яких - 32730,00 грн. основного боргу та 748,82 грн. пеня.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову, прийняту в порядку письмового провадження, подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.В. Архіпова