Ухвала суду № 27720754, 14.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2012 р. № 2а - 12625/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за метаріалами адміністративного позову

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до

Дочірнього підприємства "Сателіт-4" Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство-16309"

про

припинення юридичної особи,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської ОДПІ Харківської області ДПС до ДП "Сателіт-4" ВАТ "Лозівське автотранспортне підприємство-16309" (ідентифікаційний код - 30461253) про припинення юридичної особи.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази своєчасного подання до ОДПІ документів обов'язкової податкової звітності статутні документи; документи про правові підстави для знаходження відповідача за адресою, зазначеною в ЄДРЮО та ФОП як місцезнаходження; відомості про листування між відповідачем та органами державної влади і управління за адресою, зазначеною в ЄДРЮО та ФОП як місцезнаходження.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в ОДПІ; відомості (та докази на їх підтвердження) щодо місця знаходження відповідача за адресою його реєстрації; докази неподачі документів обов'язкової податкової звітності в розрізі кожного окремого податкового звітного періоду; відомості та докази на їх підтвердження щодо суб'єктів господарювання зареєстрованих за однією адресою з відповідачем; правові підстави для проведення перевірки щодо встановлення місцезнаходження відповідача; інші докази, які будь-яким чином висвітлюють обставини спірних правовідносин.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.