Постанова № 27720680, 01.12.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2972/11

"01" грудня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

секретаря с/з Мельничук С.П.

за участю представників

сторін:

позивача Редько В.О.,

відповідача Булахтіна Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом приватного підприємства «Ексклюзив-Трейд»

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № 0012152306 від 07 жовтня 2011 року та № 0012142306 від 07 жовтня 2011 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Ексклюзив-Трейд»звернулось до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № 0012152306 від 07 жовтня 2011 року та № 0012142306 від 07 жовтня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з мотивів, що викладені в позовній заяві та пояснив, що Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією винесені податкові повідомлення - рішення № 0012142306, № 0012152306 від 07.10.2011 р. на підставі Акту перевірки від 23 вересня 2011 року № 6806/23-623/32481879, яким встановлено порушення п.5.1, пп. 5.2.1, п.5.2 пп.5.3.9.п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" та пп. 7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, пп. 7.5.2 п.7.5, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість».

Представник позивача зазначає, що ТзОВ «Компанія Кредо»надавало послуги транспортного експедирування ПП «Ексклюзив Трейд». Факт здійснення господарських операцій з ТзОВ «Компанія Кредо», підтверджується наданими під час перевірки первинними документами, а саме: актом №15 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 28.11.2008 р., податковою накладною №15 від 28.11.2008р., які доводять факт надання послуг за договорами. Тобто, згідно п. 7.2.6. Закону України „Про податок на додану вартість", ТзОВ «Компанія Кредо», як постачальник послуг, видало податкові накладні ПП «Ексклюзив-Трейд», що стало підставою для нарахування податкового кредиту. Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги) на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Згідно пп.7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону № 168 датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг). Підставою для включення ПП «Ексклюзив -Трейд»сум до складу податкового кредиту є податкові накладні, складені в момент виникнення податкових зобов'язань продавця.

Таким чином, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість»TзOB «Компанія Кредо»правомірно сформувало податковий кредит на підставі податкових накладних, отриманих від суб'єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого у встановленому порядку платником ПДВ.

Також, відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №283 до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі, витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Згідно пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону №283 передбачено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку. При цьому, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарської операції. На підставі вищенаведеного, позивач вважає безпідставними висновки податкового органу щодо порушення ПП «Ексклюзив -Трейд» п.5.1, пп. 5.2.1, п.5.2 пп.5.3.9.п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" та пп. 7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, пп. 7.5.2 п.7.5, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість»

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, мотиви виклав в поданому суду письмовому запереченні і поясненнях. Вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Працівниками ТОДПІ проведену позапланову невиїзну перевірку з окремих питань дотримання вимог податкового законодавства по операціях з ТзОВ «Компанія Кредо» за період з 01.11.2008р. по 31.12.2008р., за результатами якої складено акт перевірки від 23 вересня 2009 року №6806/23-623/32481879. Проведеною перевіркою встановлено порушення п.5.1, пп. 5.2.1, п.5.2 пп.5.3.9.п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" та пп. 7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, пп. 7.5.2 п.7.5, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». На підставі вказаних порушень, ТОДПІ було правомірно у відповідності до законодавства України, винесені податкові повідомлення- рішення № 0012142306, № 0012152306 від 07.10.2011 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що працівниками державної податкової служби на підставі Наказу № 3928 від 15.09.2011р. виданого Тернопільською ОДПІ, начальником відділу перевірок ризикових операцій Тернопільської ОДПІ, відповідно до вимог Податкового кодексу України проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПП «Ексклюзив -Трейд», з окремих питань дотримання вимог податкового законодавства по операціях з ТзОВ «Компанія Кредо»за період з 01.11.2008р. по 31.12.2008 р. за результатами якої складений акт перевірки від 23 березня 2011 року № 1236/23-623/33282104. Перевіркою встановлено що порушення п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 п.п 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підприємством завищено валові витрати за рахунок віднесення до їх складу результатів операцій, які фактично не здійснювались в межах господарської діяльності підприємства, що призвело до завищення скоригованих валових витрат внаслідок чого занижено податок на прибуток за 4-й квартал 2008 року, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 7913,0грн. та п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1. п.7.5, п.п.7.5.2. п.7.5, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого, завищено податковий кредит, що призвело до заниження податкового зобов'язання податку на додану вартість за вересень 2008 року в сумі 6330грн. Відтак, Тернопільською ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000102306 від 06.04.2011 р. та № 0000082306 від 06.04.11 р.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (далі Закон №283) валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №283 встановлено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг). Відповідно пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону №283 не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону № 168 «Податковий кредит звітного періоду визначається за договірною вартістю товарів (послуг) і складається із сум податків нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.6.1 ст.6 та ст.8-1 цього Закону протягом такого звітного періоду, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно пп.7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону № 168 датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій або дата списання з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг)».

У відповідності до пп.7.5.2. п.7.5. ст.7 Закону № 168 датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається для операцій із імпорту товарів (супутніх послуг), дата сплати податку по податкових зобов'язаннях згідно з пп.7.3.6 цієї статті.

На підставі пп.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168 не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пп.7.2.6 цього пункту).

Відповідно до п. 1.4. ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість»(далі Закон №168), поставка товарів (послуг) будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки за цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари (послуги) за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення ати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з Акту невиїзної документальної перевірки, складеного ДПІ у Личаківському районі м. Львова, ТзОВ «Компанія Кредо», яке було контрагентом позивача в період, що перевірявся, не здійснювало поставку товарів та не укладало цивільно-правових угод з метою настання реальних наслідків з врахуванням реального часу здійснення операцій, відсутності майна, трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій, а також встановлено розбіжності по заниженню податкового зобов'язання та завищення податкового кредиту. Крім того, встановлено, що за фактичною та юридичною адресою ТзОВ «Компанія Кредо»не знаходиться.

Суд приходить до переконання, що поставка товару (послуги) в розумінні ст.1 Закону № 168 не відбулася. В порушення п.7.2.3 п.7.2.ст.7 Закону № 168 ТзОВ «Компанія Кредо» виписано податкові накладні на операції, які не є поставкою, оскільки по своїй суті не передбачали перехід права власності.

Таким чином, в порушення п.п.7.2.3 п.7.2.ст.7 Закону № 168 позивач ТзОВ «Екслюзив-Трейд»віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість на підставі податкових накладних, виписаних ТзОВ «Компанія Кредо», оскільки суми податку на додану вартість, віднесені до податкового кредиту не знаходять підтвердження в податкових зобов'язаннях продавця цих товарів, а податкова накладна не виконує своєї законодавчо встановленої функції і її оригінал не підтверджується копією, отже, ТзОВ ««Екслюзив-Трейд»слід виключити із податкового кредиту ПДВ по податкових накладних, виписаних ТзОВ «Компанія Кредо».

Таким чином, суд вважає, що податкові повідомлення - рішення № 0012142306 від 07.10.2011 р, та № 0012152306 від 07.10.2011 р. винесені правомірно, а а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163-167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов приватного підприємства «Ексклюзив-Трейд»до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції № 0012152306 від 07 жовтня 2011 року та № 0012142306 від 07 жовтня 2011 року залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.